Решение № 2-1-272/2026 2-272/2026 2-272/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1-272/2026

Дело № 2-1-272/2026

УИД 64RS0010-01-2026-000209-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», или Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2021 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты с обновляемым лимитом в сумме 30 000 рублей с возможностью увеличения лимита, сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж, состоящий из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процента, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Сумма кредита была предоставлена ФИО3, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 32 557 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 950 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 442 рубля 35 копеек, комиссии – 1 164 рубля 63 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с наследников заемщика, а также взыскать судебные расходы по оплату госпошлины.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчика был привлечен наследник умершей ФИО3 – сын ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковым требованиям не представило.

Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

27 мая 2021 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты с обновляемым лимитом в сумме 30 000 рублей, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж, состоящий из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процента, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Сумма кредита была предоставлена ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (кредитного договора), пунктам 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из выписки по счету за период с 27 мая 2021 года по 27 декабря 2024 года, расчета исковых требований, видно, что просрочка платежей по договору стала образовываться с января 2025 года, то есть после смерти заемщика. С января 2025 года платежи в счет погашения задолженности не производились.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и наследниками заемщика не заключалось.

Согласно представленному наследственному делу, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из прав на домовладение с четырьмя хозяйственными строениями и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 обратился с заявлениями о принятии наследства, третье лицо ФИО2 – дочь ФИО3 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области иное недвижимое имущество у ФИО3 имеется в собственности жилой дом с земельным участком и расположенном на нем 4 дворовыми строениями по адресу: <адрес>. по сведениям Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» Саратовской области транспортные средства на имя ФИО3 не регистрировались, по сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО3 отсутствуют, сведения о наличии денежных средств на счетах в банках отсутствуют.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником является ответчик ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Поскольку ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он несет ответственность по долгам матери в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО3 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и входят в состав наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав на квартиру и денежные средства, ответчики приняли на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на них должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору умершей <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества, в пределах которой несет ответственность ответчик, составляет: 341 459 рублей 87 копеек (стоимость земельного участка) + 527 313 рублей 94 копейки (стоимость жилого дома) + 99 838 рублей 58 копеек (стоимость строения на земельном участке) + 72 500 рублей 46 копеек (стоимость строения на земельном участке) + 36 896 рублей 85 копеек (стоимость строения на земельном участке) + 17326 рублей 86 копеек (стоимость строения на земельном участке) = 1 095 336 рублей 56 копеек.

При этом стоимость наследственного имущества составит 1 095 336 рублей 56 копеек, что не превышает размера исковых требований

Из материалов дела следует, что наследник заемщика не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 32 557 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 950 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 442 рубля 35 копеек, комиссии – 1 164 рубля 63 копейки. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в указанной сумме, который не исполнен ответчиками по настоящее время.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, в размере 32 557 рублей 21 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 950 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1 442 рубля 35 копеек, комиссии – 1 164 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года