Решение № 2-587/2017 2-587/2017~9-623/2017 9-623/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-587/2017

Дело № 2-587/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 07 ноября 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения,

установил:

Истец ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) предъявило в суд требование к ответчику ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства серии № от 05 декабря 2012 года, а именно, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, освободить и сдать жилое помещение, расположенное по <адрес> г. Вилючинске, снятия с регистрационного учета по данному адресу, а также о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 февраля 2013 года ФИО1 на состав семьи одного человека предоставлено жилое помещение по договору социального найма в избранном месте жительства в <адрес>, при этом ответчиком было дано обязательство о сдаче занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> г. Вилючинске Камчатского края, в месячный срок после заключения договора социального найма. Несмотря на то, что Министерство Обороны Российской Федерации со своей стороны исполнило обязательство по обеспечению военнослужащего жилым помещением по договору социального найма в избранном месте жительства, ответчик до настоящего времени не сдал в установленном порядке спорное жилое помещение. Добровольный срок освобождения и сдачи жилого помещения истек 14 апреля 2013 года. Ответчику 23 августа 2017 года направлено предупреждение об освобождении указанного жилого помещения, проигнорировав которое ФИО1 спорное жилое помещение до настоящего времени не сдал, обязательство о сдаче жилого помещения в установленном порядке им не исполнено. Указал, что спорное жилое помещение находится на балансе Министерства обороны РФ и подлежит сдаче в установленном порядке согласно данному ответчиком обязательству в целях дальнейшего перераспределения его другому военнослужащему согласно списка очередников. Наличие зарегистрированного в жилом помещении лица, утратившего право на проживание в служебном жилом помещении создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме, что также нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Ссылаясь на нормы ст.ст. 10, 35, ч. 3 ст. 104 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФГКУ «Востокрегиожилье» МО РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 07 июня 2017 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил отложить судебное заседание в виду его убытия за пределы Камчатского края к месту проведения отпуска. В ранее представленных письменных возражениях на иск, заявленные требования не признал, указал, что ему предоставлена квартира по избранному месту жительства по адресу: <адрес> связи с проводимыми в войсковой части организационно-штатными мероприятиями, при этом ответчиком было дано обязательство о сдаче служебного жилого помещения в срок не позднее 2-х месяцев после получения ДСН, вместе с тем в дальнейшем им был заключен контракт о прохождении военной службы до 03 января 2020 года, в связи с чем, он является действующим военнослужащим в/ч №. Полагал, что исполнение обязательства в указанные в не сроки ущемляет его право, предусмотренное ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации. Фактически он не отказывался от исполнения обязательства, но с учетом требований п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, п. 4 Постановления Правительства РФ от 04 мая 1999 г. № 487 « Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным Федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба», полагал, что исполнение обязательства может быть отсрочено до окончания контракта. Кроме того, полагал, что гражданское дело поделжит передаче на рассмотрение по подсудности в 35-1 гарнизонный военный суд г. Петропавловск-Камчатского, поскольку истцом является подразделение Министерства обороны РФ ФГКУ «Востокрегионжилье», а ответчиком военнослужащий МО РФ, при этом, спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГУЖФ», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, ходатайств. связанных с рассмотрением дела не заявляло, мнение по иску не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны РФ, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, представитель третьего лица ФИО3, действующая в рамках представленных ей Министерством обороны РФ полномочий, просила удовлетворить требования истца в полном объеме, указав, что на период прохождения военной службы ответчику ФИО1 было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, Камчатский край, <адрес>, и подписано соглашение о сдачи указанного в иске служебного жилого помещения в течение двух месяцев после предоставления жилого помещения по избранному месту жительства. Указала, что Министерство обороны РФ исполнило свое обязательство по обеспечению военнослужащего постоянным жилым помещением в <адрес> 13 февраля 2013 года, таким образом, добровольный срок исполнения обязательства по сдаче жилого помещения истек 14 апреля 2013 года.

На основании ч. 3 ст. 167 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, признав неявку ответчика неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителей истца и третьих лиц, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом. При этом, отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд исходил из того, что о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 был извещен заблаговременно надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, при этом, само по себе убытие в отпуск не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку не препятствовало ответчику до начала судебного разбирательства представить доказательства в обоснование имеющихся возражений, воспользоваться своим правом вести дело через представителя. Более того, ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором выразил свои доводы относительно заявленных требований, которым в принимаемом судебном акте будет дана соответствующая оценка.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Конституции РФ, определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу ч. 1 ст. 83 и ч. 1 ст. 101 ЖК РФ договоры социального найма и найма специализированного жилого помещения могут быть расторгнуты в любое время по соглашению сторон.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам (пп. 1 ст. 103 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право военнослужащих на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания закреплено в ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п. 13 и 14 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 15 указанного Закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Из приведенных норм следует, что при обеспечении военнослужащего жилым помещением по избранному им месту жительства, ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено, поскольку военнослужащий имеет возможность приобретения жилого помещения для постоянного проживания, утрачивая нуждаемость в предоставлении служебного жилья по месту прохождения службы.

В соответствии с п. 4 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 1999 года № 487, жилищный договор заключается на срок действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими, для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - до окончания военной службы по призыву.

При окончании срока действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими или увольнении с военной службы по призыву - для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - жилищный договор прекращает свое действие.

В случае заключения военнослужащими новых контрактов о прохождении военной службы командиры (начальники) воинских частей обязаны заключить с этими военнослужащими новые жилищные договоры на условиях не хуже условий предыдущих жилищных договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является военнослужащим войсковой части 62695, дислоцированной в г. Вилючинске Камчатского края (л.д. 56, 57).

Согласно договору с условиями краткосрочного найма жилого помещения № от 25 февраля 2010 года, заключенному между государственным учреждением «Вилючинская квартирно-эксплуатационная часть района», с одной стороны и гражданином ФИО1 с другой стороны, на основании решения о предоставлении жилого помещения, последним было принято на добровольной основе в срочное возмездное пользование жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 63,80 м.кв. жилой площадью 32,80 расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. Срок срочного возмездного пользования жилым помещением, устанавливается с 25 февраля 2010 года до оформления сторонами на жилое помещение, являющееся предметом договора, договора найма служебного жилого помещения на условиях и в порядке, установленных законодательством РФ и данным договором, после регистрации на него права собственности РФ и закрепления за ГУ «Вилючинская КЭЧ района» права оперативного управления, отнесения его к служебному жилому фонду. Разделом 5 данного договора установлено, что после прекращения настоящего Договора и при наличии оснований у ФИО1, заключается Договор найма служебного жилого помещения на условиях и в порядке, установленных законодательством РФ. В случае расторжения или прекращения настоящего договора и при отсутствии оснований для заключения договора найма служебного жилого помещения ФИО1 должен освободить жилое помещение (л.д. 14-15, 17).

Приказом заместителя Министра обороны РФ № 440 от 15 мая 2013 года, жилое помещение - <адрес> г. Вилючинске, закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и включен в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению. Право собственности на указанное выше жилое помещение с 23 мая 2012 года зарегистрировано за правообладателем - Российская Федерация, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости.

С указанного выше времени ответчик ФИО1 был вселен в данное служебное жилое помещение и проживает в нем по настоящее время, что им не оспаривается и следует из его объяснений в адрес начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от 22 августа 2017 года, а также представленных им письменных возражений (л.д. 17).

Извещением о распределении жилого помещения № от 15 ноября 2012 года ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» уведомило ФИО1 о распределении ему на состав семьи, состоящей из одного человека, жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 43,50 кв. м. Указанное извещение было получено ответчиком 03 декабря 2012 года (л.д. 13).

Согласно обязательству от 05 декабря 2012 года, ФИО1, в связи с предоставлением Федеральным Государственным казенным учреждением «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации жилого помещения по избранному им месту жительства – квартиры по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 43,50 кв. м на состав семьи – один человек, обязался сняться с регистрационного учета, освободить и сдать Министерству обороны РФ занимаемое им жилое помещение по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> срок не позднее 2-х месяцев после заключения и подписания договора социального найма на вышеуказанную квартиру (жилое помещение) в <адрес>. Данное обязательство удостоверено нотариусом (л.д. 9).

13 февраля 2013 года ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны РФ принято решение № о предоставлении капитану 2 ранга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В этот же день между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника Российской Федерации, поручившим заключение, изменение и расторжение настоящего договора начальнику 3-го отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, и ответчиком ФИО1 на основании извещения № от 15 ноября 2012 года Департамента жилищного обеспечения МО РФ о распределении жилого помещения и Решения № от 13 февраля 2013 года о предоставлении жилых помещений по договору социального найма ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, был заключен договор социального найма указанного выше жилого помещения №.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права 11 февраля 2014 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес> на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года № 2-5495/2013, вступившего в законную силу 30 ноября 2013 года (л.д. 16).

В письме 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» в адрес ФИО1 от 23 августа 2017 года. Последнему предложено в течение 10 дней освободить и сдать занимаемое им жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, а также представить в отдел подтверждающие это документы. Кроме того, указано на отсутствие оснований для заключение с ним договора найма служебного жилого помещения.

Из объяснительной ФИО1 от 22 августа 2017 года на имя начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», следует, что в 2013 году в связи с организационно-штатными мероприятиями он был обеспечен постоянным жильем в <адрес>, вместе с тем. он до настоящего времени проживает в спорном служебном жилом помещении (<адрес>), вместе с тем, проходит службу по контракту до 04 января 2020 года, в связи с чем, не намерен освобождать занимаемое им спорное служебное жилое помещение до окончанию срока контракта (л.д. 17).

Согласно сведениям, представленным УВМ УМВД Росси по Камчатскому краю ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, с 12 февраля 2013 года снят с регистрационного учета по данному адресу в г. Санкт-Петербург, а с 29 апреля 2014 года по 30 января 2015 года значился зарегистрированным по месту пребывания в г. Вилючинске <адрес> (л.д. 47).

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что после увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями ФИО1 был обеспечен Министерством обороны РФ по избранному месту жительства (<адрес>) постоянным жилым помещением, путем его предоставления на условиях социального найма. В то же время ответчиком обязательство перед МО РФ в части освобождения и сдачи жилого помещения (<адрес>) не исполнено, ответчик продолжает проживать в нем, чем нарушает право собственника жилого помещения по его владению, пользования и распоряжению.

Доказательств тому, что обязательство исполнено в полном объеме, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствие со ст. 10 ГК РФ граждане должны добросовестно и разумно осуществлять свои права, не допуская действий по злоупотреблению правом.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу данной нормы, подписав вышеуказанное обязательство от 05 декабря 2012 года о сдаче занимаемого жилого помещения, ответчик выполнил условие, необходимое для получения постоянного жилого помещения по линии Министерства обороны РФ, самостоятельно определив права и обязанности в отношении спорной <адрес> г. Вилючинска, обязавшись его освободить в срок не позднее двух месяцев после заключения и подписания договора социального найма жилого помещения по избранному месту жительства.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались, как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик получил квартиру по избранному месту жительства по адресу: <адрес> связи с проводимыми в войсковой части организационно-штатными мероприятиями и им действительно дано обязательство по освобождению спорного служебного жилого помещения (<адрес>) после получения договора социального найма жилого помещения.

Как указывалось выше, договор социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, между Министерством обороны РФ и ФИО1 был заключен и подписан 13 февраля 2013 года. То есть, добровольный срок освобождения и сдачи спорного жилого помещения для ответчика истек 13 апреля 2013 года, вместе с тем, вопреки взятому на себя обязательству ответчик не освободил жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, в установленный обязательством срок.

Судом также установлено, что ФИО1, 04 января 2015 года заключен новый контракт на срок 5 лет, до 03 января 2020 года, то есть до предельного возраста нахождения на военной службе, и он планируется к увольнению в запас в первом квартале 2018 года (л.д. 19, 58, 59).

Вместе с тем, довод ответчика о том, что он до настоящего времени является действующим военнослужащим, состоит в штате войсковой части №, занимаемое им спорное жилое помещение предоставлено ему на весь период службы, то есть до окончания заключенного контракта, не является правовым основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, поскольку будучи обеспеченным при увольнении по ОШМ от МО РФ жилым помещением по договору социального найма жилого помещения по избранному им месту жительства, он утратил нуждаемость в предоставлении служебного жилого помещения, в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий или нуждающимся в обеспечении иным служебным жилым помещением не признан, доказательств этому не представлено, а освобождение военнослужащим ранее занимаемого служебного жилья, является одним из основных и существенных условий законности обеспечения по избранному месту жительства жилым помещением, которое ответчику на данный момент предоставлено. Одновременное же обеспечение военнослужащего несколькими жилыми помещениями по различным основаниям, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное жилое помещение является служебным, и после подписания договора социального найма жилого помещения ответчик не признан в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в обеспечении служебным жилым помещением, сведений об этом суду не представлено, оно подлежит сдаче Министерству обороны РФ, согласно данному ответчиком Обязательству, в установленном порядке им не оспоренному, для дальнейшего перераспределения иным военнослужащим.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, общие положения об исполнении обязательств (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ), определяющие, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение условий которого, не допускается, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить данное 05 декабря 2012 года обязательство в части освобождении и сдачи занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доказательств тому, что ответчик фактически выехал из спорного жилого помещения, вывез из него свои личные вещи, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить вышеназванное обязательство и сняться с регистрационного учета по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку как было установлено в судебном заседании, фактически ответчик в указанном спорном жилом помещении зарегистрирован не был.

Довод ответчика ФИО1 о том, что рассмотрение данного гражданского дела отнесено к подсудности 35 гарнизонного военного суда, суд находит несостоятельным, а его ходатайство о передаче на рассмотрение дела в указанный суд не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 25 ГПК РФ указывает на то, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 18 КАС РФ, статьи 25 ГПК РФ и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как усматривается из оснований и предмета заявленного иска, требования ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ вытекают из гражданско-правовых отношений и не имеют отношения к военной службе, в силу чего, довод ответчика о том, что данный спор подлежит разрешению военным гарнизонным судом, необоснован.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, предусматривающей право суда установить срок для исполнения решений суда, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения обязательства от 05 декабря 2012 года в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для предоставления ответчику более длительного срока, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.

Учреждение на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Доказательств того, что ответчик подлежат освобождению от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

В связи с чем. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения, - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство серии № о сдаче жилого помещения от 05 декабря 2012 года, а именно освободить и сдать жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края Министерству обороны Российской Федерации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В удовлетворении исковых требований федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, о возложении обязанности исполнить обязательство серии № о сдаче жилого помещения от 05 декабря 2012 года в части требований: обязать ФИО1, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, снятся с регистрационного учета по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Председательствующий Н.М. Хорхордина