Постановление № 1-100/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Даник Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,

с участием

государственных обвинителей – Новомосковского городского прокурора Джерики Д.О., старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Наумова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23.08.2022 приговором Узловского районного суда Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 250 000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора НМУП «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» № 184к от 23.09.2019, на должность «Мастер участка «Городской полигон ТБО» назначен (переведен) Лицо-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Согласно постановлению администрации муниципального образования город Новомосковск от 03.12.2019 № 3604 в связи с проведением реорганизации правопреемником прав и обязанностей НМУП «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» является муниципальное бюджетное учреждение «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» (далее по тексту – МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров»).

Согласно п. 1.1 Устава МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» муниципальное бюджетное учреждение «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Новомосковск от 03.12.2019 № 3604, является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг, выполнения работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий учредителя в сфере озеленения и благоустройства муниципального образования город Новомосковск.

Согласно п. 2.6 Устава МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», бюджетное учреждение имеет право осуществлять следующие виды деятельности: сбор отходов, обработка и утилизация отходов.

Согласно приказу директора МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» № 66 от 30.12.2022 «Об утверждении порядка выдачи талонов на прием отходов на городском полигоне ТБО», утверждён следующий порядок выдачи талонов на прием отходов на городской полигон ТБО г. Новомосковска: получение заявки от Заказчика с указанием вида и объемов отходов; контроль экологом на соответствие документации на виды и объемы отходов действующей в МБУ «Районное благоустройство» лицензии и утвержденным лимитам; заключение договора с Заказчиком, в случае положительной экспертизы на соответствие представленных им документов; выставление счета на предварительную оплату за услуги; выдача талонов после подтверждения оплаты выставленного счета; прием отходов на полигон ТБО г.Новомосковск при предъявлении талонов.

Согласно должностной инструкции мастера участка «Городской полигон ТБО», утвержденной 18.02.2022 директором МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», в должностные обязанности Лица-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство входит: руководство производственным участком – городской полигон твердых бытовых отходов; организация работ по приемке, подготовке к размещению твердых коммунальных отходов на полигоне; распределение работников и средств механизации для обеспечения работ по приемке, подготовке к размещению твердых коммунальных отходов на полигоне; организация технологического процесса размещения твердых коммунальных отходов на полигоне и устранение причин их нарушений; распределение работников и средств механизации для обеспечения работ по складированию и изоляции твердых коммунальных отходов на полигоне; соблюдение локальных нормативных актов организации.

Таким образом, Лицо-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимая должность мастера участка «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этом учреждении, то есть являлся должностным лицом муниципального бюджетного учреждения.

В период с 01.04.2024 по 10.04.2024, ФИО2 в связи с возникшей у него необходимостью вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, на территории полигона твердых бытовых отходов МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» по адресу: <...>, обратился к мастеру участка «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» Лицу-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по данному вопросу. Мастер участка «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» Лицо-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являющийся должностным лицом, предложил ФИО2 за взятку провозить на территорию полигона твердых бытовых отходов МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» и выгружать отходы в нарушении порядка, установленного в муниципальном бюджетном учреждении приказом директора МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» № 66 от 30.12.2022 «Об утверждении порядка выдачи талонов на прием отходов на городском полигоне ТБО», а именно без заключения ФИО2 с данным учреждением договора на оказание услуг по обращению твердых бытовых отходов, оплате предоставляемой услуги по указанному договору в кассу МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», получении и последующем предъявлении при въезде на полигон, талона, разрешающего проезд автомобиля для утилизации твердых бытовых отходов, пояснив, что последний должен систематически передавать Лицу-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство денежные средства в сумме не менее 2 000 рублей за каждый грузовой автомобиль с отходами, ввезенным и выгруженным на территорию данного полигона в нарушении порядка, установленного приказом директора МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» № 66 от 30.12.2022 «Об утверждении порядка выдачи талонов на прием отходов на городском полигоне ТБО».

В связи с этим в период с 01.04.2024 по 10.04.2024, у ФИО2, находящегося на территории полигона твердых бытовых отходов МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» по адресу: <...>, достоверно знающего о вышеуказанном порядке утилизации твердых бытовых отходов на вышеназванном полигоне, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег лично в значительном размере мастеру участка «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» Лицу-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, связанных с беспрепятственной утилизацией ФИО2 твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», расположенном по вышеуказанному адресу, в нарушении порядка, установленного в данном учреждении приказом директора МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» № 66 от 30.12.2022 «Об утверждении порядка выдачи талонов на прием отходов на городском полигоне ТБО».

В силу данных причин ФИО2 согласился с вышеуказанным предложением мастера участка «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» Лица-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и в период с 10.04.2024 по 20.04.2024, реализуя свой единый преступный умысел, находясь около территории полигона твердых бытовых отходов МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» по адресу: <...>, ФИО2, имея личную заинтересованностью в виде упрощения порядка утилизации твердых бытовых отходов, и корыстную заинтересованность в виде получения материальной выгоды, осознавая, что мастер участка «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» Лицо-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство является должностным лицом и наделен должностными полномочиями по выполнению организационно-распределительных и административно-хозяйственных функций на территории полигона твердых бытовых отходов, в том числе, связанных с организацией работ по приемке, подготовке к размещению твердых бытовых отходов на полигоне, достиг с последним договоренности о передаче Лицу-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство лично взятки в виде денег за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, связанных с утилизацией последним твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», расположенном по адресу: <...>, в нарушении порядка, установленного в данном учреждении приказом директора МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» № 66 от 30.12.2022 «Об утверждении порядка выдачи талонов на прием отходов на городском полигоне ТБО», а именно о систематической передаче ему (Лицу-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) денежных средств в размере не менее 2 000 рублей за каждый грузовой автомобиль с отходами, ввезенным и выгруженным на территорию данного полигона без заключения с учреждения соответствующего договора.

Далее, ФИО2, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с мастером участка «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» Лицом-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с 10.04.2024 по 29.09.2024 на грузовых автомобилях, с разрешения последнего систематически привозил и выгружал на территории вышеуказанного полигона отходы, принадлежащие ФИО2, без предъявления соответствующих талонов, разрешающих ввоз твердых бытовых отходов на указанный полигон. Мастер участка «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» Лицо-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в свою очередь, используя в корыстных интересах свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО2 договоренностью в нарушении порядка, установленного в данном учреждении приказом директора МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» № 66 от 30.12.2022 «Об утверждении порядка выдачи талонов на прием отходов на городском полигоне ТБО», давал указания своим подчиненным работникам пропускать на территорию вышеуказанного полигона грузовые автомобили с отходами, принадлежащими ФИО2, без предъявления соответствующих талонов, разрешающих ввоз твердых бытовых отходов на указанный полигон.

В связи с этим, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 10.04.2024 по 29.09.2024, действуя умышленно, систематически передавал лично мастеру участка «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» Лицу-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в качестве взятки денежные средства в сумме не менее 2 000 рублей за каждый автомобиль с отходами, принадлежащими ФИО2, без предъявления соответствующих талонов, разрешающих ввоз твердых бытовых отходов на указанный полигон, привезенными и выгруженными с разрешения Лица-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство на территории полигона твердых бытовых отходов МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», расположенном по адресу: <...>, в нарушении порядка, установленного в данном учреждении приказом директора МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» № 66 от 30.12.2022 «Об утверждении порядка выдачи талонов на прием отходов на городском полигоне ТБО», а всего за совершение последним в его (ФИО2) пользу вышеописанных заведомо незаконных действий, в качестве взятки передал денежные средства в общей сумме 133 500 рублей, то есть в значительном размере.

В частности, ФИО2 лично передавал мастеру участку «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» Лицу-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство как часть от вышеуказанной общей суммы взятки, являющейся значительным размером, денежные средства:

- в период с 10.04.2024 по 20.04.2024, находясь около территории полигона твердых бытовых отходов МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» по адресу: <...>, дважды передал наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей за каждый грузовой автомобиль с отходами, принадлежащими ФИО2, ввезенными и выгруженными на территорию данного полигона в нарушении порядка, установленного в данном учреждении приказом директора МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» № 66 от 30.12.2022 «Об утверждении порядка выдачи талонов на прием отходов на городском полигоне ТБО», а всего в этот период в общей сумме 4 000 рублей;

- в период с 25.04.2024 по 29.09.2024 путем безналичных переводов с помощью приложения «СберБанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 44, на банковские счета, открытые на имя Лица-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство: №, в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, №, в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>/Октябрьская, д. 16/8, в сумме не менее 2 000 рублей за каждый грузовой автомобиль с отходами, принадлежащими ФИО2, ввезенными и выгруженными на территорию данного полигона, а всего в общей сумме 129 500 рублей, являющейся значительным размером.

При этом ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства, законных интересов муниципального бюджетного учреждения, заключающегося в подрыве авторитета муниципального бюджетного предприятия, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Наумов А.М. просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что он (ФИО2) активно способствовал раскрытию преступления, что было установлено в ходе допросов и изучении письменных материалов, добровольно сообщил о совершенном преступлении в следственный комитет - орган имеющий право возбуждать уголовные дела по данной статье.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство своего защитника адвоката Наумова А.М., просил прекратить уголовное дело в отношении него на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку он до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах его совершении, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Джерики Д.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на отсутствие оснований для этого. В обоснование своей позиции указал на то, что информация о совершении ФИО2 инкриминируемого ему преступления, получена сотрудниками отдела в г.Новомосковск УФСБ России по Тульской области в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в январе 2025 года. По результатам ОРМ, в установленном законом порядке, выставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ зарегистрированный в следственном органе УФСБ России по Тульской области. По данному факту организована проверка в порядке ст. 144,145 УК РФ, по результатам которой принято решение, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ. Таким образом, на момент обращения ФИО2 в следственный отдел по г.Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области, по данному факту органами предварительного расследования уже проводилась процессуальная проверка, в соответствии с положениям УПК РФ имелись достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что УФСБ России по Тульской области проводилась оперативная проверка в отношении неустановленных должностных лиц НМУП «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», которые на систематической основе за денежное вознаграждение в виде взяток организовали незаконный пропуск грузовых транспортных средств на территорию полигона складирования твердых бытовых отходов, то есть в действиях данных неустановленных лиц усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В ходе проводимой оперативной проверки, были получены выписки о движении денежных средств по банковскому счету Лица-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и установлено, что в период с апреля 2024 года по сентябрь 2024 года от ФИО2 на банковский счет Лица-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство поступили денежные средства с размере 111 500 рублей.

21.01.2025 в рамках вышеуказанной оперативной проверки в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" с применением аудио-документирования. При этом ФИО2 был опрошен. При опросе ФИО2 указал, что денежные средства, переведенные им на счет Лица-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство он передал за предоставление возможности утилизировать мусор без соответствующих талонов. Ввиду того, что УФСБ было запланировано проведение ОРМ с участием ФИО2, передача материалов ОРД в отношении него была отложена.

При этом рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО2, который преследуя преступный умысел в период с апреля 2024 года по сентябрь 2024 года осуществил передачу денежных средств в виде взятки в размере 111 500 рублей мастеру участка «Городской полигон ТБО» МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» Лицй-1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство за предоставление возможности утилизировать отходы на полигоне ТБО г.Новомосковска расположенного по адресу: <...> без соответствующих документов выставлен только 07.02.2025 и передан руководителю СУ СК РФ по Тульской области.

Однако, исходя из сообщения СУ СК РФ по Тульской области 13.02.2025 из УФСБ Росси по Тульской области в СУ СК РФ по Тульской области поступили материалы в отношении ФИО2, которые в связи с отсутствием оснований для рассмотрения этих сообщений в порядке ст. 144 УПК РФ в отделах по расследованию особо важных дел в следственном управлении в книге регистрации сообщений о преступлениях не регистрировались, а в этот же день были направлены в СО по г.Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области для организации процессуальной проверки в который, согласно копии из электронного журнала системы АИК «Надзор», поступили только 05.03.2025 ВХ СК -165-25/.

10.02.2025 ФИО2 написал на имя начальника СО по г.Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области заявление о явке с повинной, в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах его совершении (т. 1 л.д. 4-6).

Как установлено судом, доподлинная и полная информация о причастности ФИО2 к преступлению стала известна после его обращения с явкой с повинной. То, что обращение с явкой с повинной ФИО2 было вынужденным, судом не установлено.

Таким образом, материалы уголовного не содержат достоверных сведений о том, что на момент дачи ФИО2 явки с повинной с изобличением также другого лица он располагал сведениями о проводимой в рамках ст. ст. 144 - 145 УПК РФ проверки. Он не задерживался правоохранительными органами, и на момент дачи явки с повинной в отношении него уголовное дело не возбуждалось.

Само же по себе наличие у правоохранительных органов информации о возможной причастности лица к совершению преступления не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела (уголовного преследования) при наличии условий, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ.

Таким образом, доводы государственного обвинителя о том, что орган предварительного расследования до возбуждения уголовного дела располагал информацией о совершенном подсудимым преступлении, что, по мнению государственного обвинителя, исключает возможность применения к нему примечания к ст. 291 УК РФ, на законе не основано, поскольку данное примечание указания на отсутствие у правоохранительных органов соответствующей информации, как на условие действия данной нормы, не содержит.

Не придается иной смысл данному понятию и Конституционным Судом Российской Федерации, согласно правовой позиции которого, как в уголовно-процессуальном, так и в уголовно-правовом значении под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1928-О).

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки, возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Орган предварительного следствия, в обвинительном заключении наряду с иными смягчающими вину обстоятельствами в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указал и на явку с повинной ФИО2, тем самым, подтвердил факт добровольного сообщения его о совершенном преступлении.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и ходатайствовал об этом.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу не имеется и о наличии таковых сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного преследования по примечанию к ст. 291 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь статьями ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- выписку по банковскому счету 40817 810 1 6600 5783661 из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; выписку по банковскому счету 40817 810 2 6621 1567283 из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписку по банковскому счету 40817 810 4 6600 3530875 из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск со сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1; оптический диск с аудиозаписью, приобщенный к результатам оперативно-розыскной деятельности от 07.02.2025 №, представленный УФСБ России по Тульской области – хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск со сведениями из мобильного телефона ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела № 12502700025210063.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 26.06.2025