Решение № 2-297/2025 2-297/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-297/2025

Дело № 2-297/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000336-97)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 08 октября 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре С.Б. Мещеряковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-297/2025 по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по договору № клиент также просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 19.08.2005 года содержалось 2 оферты: на заключение потребительского кредита № от 19.08.2005 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 23.11.2005 года, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и облуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Также истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, о чем свидетельствует выписка по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует выписка по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного Счета-выписки. 23.08.2006 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 109 968 рублей 35 копеек не позднее 22.09.2006 года. Однако, требование Банка клиентом не было исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником ФИО1 не возвращена и по состоянию на 13.08.2025 года составляет 106 238 рублей 67 копеек. Вследствие неисполнения клиентом ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Учитывая, что ответчик уклонился от добровольного погашения образовавшейся у него задолженности, истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 23.11.2005 года за период с 23.11.2005 года по 13.08.2025 года в размере 106 238 рублей 67 копеек, а также расходы, понесённые им на оплату государственной пошлины, в размере 4 187 рублей 16 копеек.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, при обращении в суд в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, её интересы в суде отстаивал представитель по доверенности ФИО3.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что у ответчика не сохранились документы, подтверждающие погашение кредита за давностью лет, но не смотря на это просил отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты и судебных расходов, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик не оспаривает факт заключения с истцом кредитного договора № от 23.11.2005 года, однако, считает, что на дату обращения истца в суд с данным иском им пропущен срок исковой давности. Согласно Заключительному счету-выписке, сформированному истцом 23.08.2006 года, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 23.11.2005 года составила 109 968 рублей 35 копеек. Таким образом, датой, начиная с которой банк узнал о нарушении своих прав и с которой у банка возникло право требовать взыскания просроченной суммы основного долга, является дата – 23.08.2006 года. Ввиду того, что истцом был предложен срок для погашения задолженности во внесудебном порядке в срок до 22.09.2006 года, ответчик полагает, что срок исковой давности на обращение в суд с данным иском истек у истца 23.08.2009 года. Кроме того, просил не принимать во внимание факт удержания с ФИО1 денежных средств в период действия судебного приказа № 2-205/2023 года от 09.02.2023 года, который был отменён 06.07.2023 года.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации::

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.08.2005 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (кредитный договор), что подтверждается копией заявления ФИО1 на получение карты и анкетой, заполненной ФИО1, на получение карты «Русский Стандарт» от 19.08.2005 года. Рассмотрев заявление и анкету ФИО1, ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустило на её имя кредитную карту «Русский Стандарт» с лимитом 90 000 рублей (карта №, счет №, тарифный план ТП 1), то есть совершило со своей стороны действия по принятию оферты (акцепт), в результате чего между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 23.11.2005 года. ФИО1, подписав 19.08.2005 года заявление на получение карты «Русский Стандарт», подтвердила, что ознакомилась с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписанных клиентом Заявлении и Анкете на получение кредитной карты «Русский Стандарт» от 19.08.2005 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 1, п. 2, п. 6, п. 7, п. 8, п. 9, п. 11, п. 12, п. 13, п. 15, п. 21 и п. 22 Тарифного плана (ТП 1): плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты – не взимается, дополнительной карты - 100 рублей; плата за обслуживание Счета - не взимается; размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств; а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с Условиями - 42%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка: в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на Счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей); плата за безналичную оплату товаров - не взимается; плата за направление клиенту счёта-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 рублей; минимальный платеж: коээфициент расчета минимального платежа – 4% от задолженности клиента; плата за пропуск внесения минимального платежа, совершенный: впервые – 300 рублей; второй раз подряд – 500 рублей; третий раз подряд – 1 000 рублей; четвертый раз подряд – 2 000 рублей; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 10%, с 12.04.2010 года - 7%; комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается; льготный период кредитования - до 55 дней; полная стоимость кредита (% годовых) – 51,10%.

В соответствии с п. 2.7 и 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит, при этом: до момента активации карты лимит равен нулю; при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения банком такой расходной Операции на счете на основании полученных банком расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции; Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения (вплоть до нуля).

В соответствии с разделом 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления банком Клиенту Кредита; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами. Кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления: расходных Операций, совершаемых (совершённых) с использованием Карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств и т.д.. В случае превышения сумм Операций, осуществленных в соответствии с п. 4.2 Условий, над Платежным лимитом возникает Сверхлимитная задолженность, при этом Банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму Сверхлимитной задолженности процентам за пользование Кредитом комиссию за Сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами (п. 4.4). По окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет – выписку (п. 4.8). Срок погашения Задолженности по Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17).

Выписка из лицевого счета № на имя ФИО1 по договору № за период с 23.11.2005 года по 13.08.2025 года и расчет задолженности по кредитному договору № от 23.11.2005 года отображают движение денежных средств по счету заемщика ФИО1, то есть подтверждают факт зачисления и пользования ответчиком ФИО1 кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счёта-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определённом таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Банк взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик ФИО1, в свою очередь, уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в срок до 22.09.2006 года, для чего направил в адрес ФИО1 Заключительный Счет-выписку. До настоящего времени ФИО1 образовавшаяся у неё задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу не представлено.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» составляет 106 238 рублей 67 копеек, при этом суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 23.11.2005 года.

Копия Заключительного Счёта-выписки от 23.08.2006 года по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 23.11.2005 года подтверждает, что ответчику ФИО1 предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору в срок до 22.09.2006 года.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных ФЗ от 06.03.2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Срок погашения Задолженности по Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце втором п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из представленных материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», Банк 23.08.2006 года сформировал и выставил ФИО1 Заключительный Счёт-выписку на сумму 106 238 рублей 67 копеек с указанием даты для добровольного погашения образовавшейся задолженности в срок до 22.09.2006 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

«17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". …

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.02.2023 года мировым судьёй Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО4 был вынесен судебный приказ № 2-205/2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 23.11.2005 года за период с 23.11.2005 года по 31.01.2023 года в размере 108 968 рублей 35 копеек, а также судебных расходов в сумме 1 689 рублей 68 копеек, который определением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО4 от 06.07.2023 года был отменён.

С настоящим иском в Становлянский районный суд Липецкой области истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 19.08.2025 года путем направления его по почте, что подтверждается почтовым конвертом с почтовым идентификатором 80099712589398.

Из представленного суду Заключительного счета-выписки от 23.08.2006 года по договору о предоставлении и обслуживании карты № видно, что 23.08.2006 года заемщику ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписка, в котором ФИО1 было предложено в срок до 22.09.2006 года погасить образовавшуюся у неё задолженность по вышеуказанному договору. С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 23.08.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалось предоставленным ему правом и потребовало от заемщика ФИО1 досрочного возврата суммы займа вместе с процентами ввиду ненадлежащего исполнения ею условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей по кредиту, ввиду чего трехлетний срок исковой давности истек 23.09.2009 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд также приходит к выводу, что срок для судебной защиты нарушенного права у истца АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на дату обращения в суд с данным иском, то есть по состоянию на 19.08.2025 года, пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа оно обратилось к мировому судье Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по истечении трех лет с момента истечения срока востребования задолженности указанного в Заключительном Счёте-выписке, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 23.11.2005 года и судебных расходов отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года.

Судья: Е.А. Суханова