Решение № 2-288/2020 2-288/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-288/2020

Граж. дело № 2-288/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО2 ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях с ФИО1 (Ответчик, Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 514 645,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 430 721,86 рублей; просроченные проценты – 70 341,77 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 8 461,96 рублей; неустойка за просроченные проценты – 5 119,63 рублей.

Банк направил Заемщику письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № просило суд расторгнуть кредитный договор с ФИО1 и взыскать по нему указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО №, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также направить им копию решения суда и исполнительный лист.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых; Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, направив Заемщику денежные средства на открытый им у Кредитора счет банковской карты, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование добровольно не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» произвело расчет задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и общая задолженность на указанную дату составила 514 645,22 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений вышеперечисленных норм законодательства РФ, суд считает, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям закона, Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав Заемщику денежные средства, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Взыскиваемая сумма долга подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № к ФИО1, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по нему в размере 514 645,22 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной истцом госпошлины в 14 346,45 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО2 ФИО6 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО7.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 645 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 346 (четырнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2020 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков

Граж. дело № 2-288/2020