Решение № 2-1760/2025 2-1760/2025~М-743/2025 М-743/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1760/2025

50RS0033-01-2025-001383-79

2-1760/2025

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

11.09.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, сроком на один год с 12.09.2024 по 08.01.2025, с допущением к управлению транспортным средством ФИО3, ФИО2, что подтверждается соответствующим страховым полисом ХХХ № №.

Согласно материалам ФИО2, управляя транспортным средством марки Kia Optima, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № 53858 от 18.09.2024 и № 60869 от 19.09.2024.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № которым управлял ФИО2, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серии ХХХ № №, но ФИО2 как водитель, допущенный к управлению данным транспортным средством, не был включен в него. СПАО «Иногосстрах» выплатило собственникам пострадавших транспортных средств <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. (двести сорок тысяч шестьсот восемьдесят один рубль).

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.