Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-484/2018

дело № 2-484/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 13 сентября 2018 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительный офис Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 153,23 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10843,06 рублей,

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительный офис Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 153,23 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10843,06 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1, кредит в размере 210000 рублей под 15,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства и своевременно зачислил кредитные средства на счет заемщика. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору, в случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В результате неисполнения заемщиками принятых на себя кредитных обязательств, выражающихся в неуплате основного долга и процентов на него, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме в размере 182 153,23 рублей, в том числе: по основному долгу - 168 556,56 рублей; по процентам за пользование кредитом - 11380,46 рублей; пеня за основной долг - 1 609,71 рублей; пеня за проценты - 606,50 рублей.

Истец направил ответчику требование о возврате кредита, однако ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Россельхозбанк», при этом направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Кредитор (банк) обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме 210 000 рублей под 15,5% годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.

Исполнение кредитором, взятых на себя обязательств, по предоставлению заемщикам кредита в размере 210 000 рублей, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком погашения кредита.

Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком денежных обязательств, установленных кредитным договором, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), определяемая в процентах от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Пунктами 4.7., 4.7.1., 4.8. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщики обязаны исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательства по возвращению кредита в срок, установленный кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, с установлением срока исполнения, на которые ответчик не отреагировал, что подтверждается имеющимися в деле письменным требованием о досрочном возврате кредита от 07.05.2018г. и реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет 182 153,23 рублей, в том числе: по основному долгу - 168 556,56 рублей; по процентам за пользование кредитом - 11 380,46 рублей; пеня за основной долг - 1 609,71 рублей; пеня за проценты - 606,50 рублей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 843,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительный офис Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительный офис Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 153,23 рублей, в том числе:

по основному долгу - 168 556,56 рублей;

по процентам за пользование кредитом - 11 380,46 рублей;

пеня за основной долг - 1 609,71 рублей;

пеня за проценты - 606,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительный офис Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 10 843,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласованно: М.М.Кушхов