Решение № 2-1843/2019 2-1843/2019~М-1674/2019 М-1674/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1843/2019

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные



Дело № 2-1843/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 ноября 2010 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) на сумму 300 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по Договору, предоставив заёмщикам кредит, что подтверждается банковским ордером № 1 от 29.11.2010 г. и выпиской по лицевому счету № <данные изъяты>. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются: договор поручительства физического лица <***>-7/1 от 29.11.2010 г. ФИО2, договор поручительства физического лица <***>-7/2 от 29.11.2010 г. ФИО3

В нарушение условий кредитного договора заемщик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняет. По состоянию на 06 мая 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 25124 руб. 38 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 15000 руб., проценты (20.11.2010 г. – 06.05.2019 г.) – 713 руб. 57 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства( 11.11.2015 г. – 06.05.2019 г.) – 8983 руб. 45 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты (11.11.2015 г. – 06.05.2019 г.) – 427 руб. 36 коп. 11 января 2019 г. Банком ответчикам были направлены требования о возврате задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиками не выполнены.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 29 ноября 2010 г. по состоянию на 06 мая 2019 г. в сумме 25124 руб. 38 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 15000 руб., проценты (20.11.2010 г. – 06.05.2019 г.) – 713 руб. 57 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства (11.11.2015 г. – 06.05.2019 г.) – 8983 руб. 45 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты (11.11.2015 г. – 06.05.2019 г.) – 427 руб. 36 коп.; взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2. ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 953 руб. 73 коп.; расторгнуть кредитный договор <***> от 29.11. 2010 г., заключенный между банком и ФИО1 с 7 мая 2019 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2010 г. между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №1036021/0374, согласно которому «кредитор» обязался предоставить заемщику денежные в сумме 300 000 рублей на срок до 10 ноября 2015 г. под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в течение всего срока кредитования согласно графику погашения кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства физических лиц №1036021/0374-7/1 с ФИО2, №1036021/0374-7/2 с ФИО3 от 29 ноября 2010 г.

По п.1.7 договора поручительства поручители дали свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором.

Как установлено судом, виду невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2019 г. в сумме 25124 руб. 38 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 15000 руб., проценты (20.11.2010 г. – 06.05.2019 г.) – 713 руб. 57 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства (11.11.2015 г. – 06.05.2019 г.) – 8983 руб. 45 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты (11.11.2015 г. – 06.05.2019 г.) – 427 руб. 36 коп.

В требовании Банка от 11 января 2019 г. ответчикам было предложено погасить задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор в срок до 18 января 2019г., которое ответчиками оставлено без исполнения.

Из справки операционного офиса № 3348/7/7 в г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 12 июля 2019 г. № 007-01-20 следует, что обязательства по кредитному договору <***> от 29.11.2010 г., заключенному с заемщиком ФИО5, поручителями ФИО2, ФИО3 исполнены в полном объеме. Сумма государственной пошлины уплаченной банком при подаче искового заявления в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в размере 6953 руб. 73 коп., погашена 18 июня 2019 г. ФИО2

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, то требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору 1036021/0374 от 29.11.2010 г. в сумме 25 124 руб. 38 коп. признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в течение длительного времени не исполняла свои обязательства по кредитному договору, это повлекло для банка ущерб, нарушение со стороны ответчика признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1036021/0374 от 29.11.2010г., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, с 07 мая 2019г.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Карвенова



Суд:

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Судьи дела:

Карвенова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ