Решение № 2-80/2021 2-80/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-80/2021

Дело № 2-80 / 2021

УИД 33RS0013-01-2021-000003-14


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 марта 2021г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 635585 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9555 руб. 85 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 597000 руб. под 10,9 % годовых. Далее процентная ставка изменена и составила 17,9% годовых. Обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 не исполняет. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635585 руб. 33 коп., в том числе: - основной долг 597000 руб., проценты 36803 руб. 59 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 870 руб. 41 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту 911 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства заказной корреспонденцией, вернулось в суд с отметкой почтового оператора «Истёк срок хранения».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договорпотребительского кредита № согласно которого истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 597000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитом 10,9 процентов годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья. При прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых. Цель использования кредита - на потребительские цели (л.д.9-11,15).

Согласно пункта 9 условий договора потребительского кредита № ФИО2 открыли счет заемщика № для зачисления и погашения кредита (л.д.10).

Денежные средства в размере 597000 руб. получены ФИО2 в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету ФИО2 № (л.д.7,33).

Датой выдачи кредита является дата получения заемщиком кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № (пункт 6) и графика платежей, являющегося приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 30 число каждого месяца в размере 12950 руб. (основной долг + проценты за пользование кредитом) (л.д.9-11,15).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 заключила договор добровольного страхования жизни и здоровья №, уплатив страховую премию в размере 101545 руб. 61 коп. (л.д.35-40).

Указанный договор страхования прекратил свое действие в июле 2020г. в связи с добровольным отказом ФИО2 от страхования по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 101545 руб. 61 коп. была возвращена ФИО2 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 4 договора, процентная ставка по кредиту после прекращения действия договора страхования, составила 17,9 % годовых, о чем банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика ФИО2 (л.д.9).

Согласно выписки по счету №, ФИО2 никаких платежей в погашение кредита и оплате по нему процентов не производила (л.д.7).

Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

В силу п.12 условий договора потребительского кредита №, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заемщику ФИО2 о возврате невыплаченной суммы кредита, с процентами и неустойкой определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского кредита №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - основной долг 597000 руб., проценты 36803 руб. 59коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 870 руб. 41 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту 911 руб. 33 коп. (л.д.5-6).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита №-N83/01114, с неё подлежит взысканию задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635585 руб. 33 коп. (основной долг 597000 + проценты 36803,59 + неустойка за нарушение сроков возврата кредита 870 руб. 41 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту 911 руб. 33 коп.).

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.25) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, что составляет 9555 руб. 85 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 635585 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9555 руб.85 коп., а всего 645141 руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А.Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>