Решение № 2-2065/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2065/2021

К делу №2-2065/2021

УИД 23RS0041-01-2021-002799-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 23 » июня 2021 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьипри секретаре

С.П. Богдановича,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновником которого является ФИО2, управлявший автомобилем SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак номер. В результате происшествия автомобилю Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО4 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак номер, была застрахована в Обществе. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) Общество выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 135 500 рублей. При этом как следует из полиса ОСАГО серии ХХХ номер, по которому была застрахована ответственность владельца автомобиля SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак номер, ФИО2 не был указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в связи с чем на основании ст. 14 Закона Общество обратилось в суд с регрессным требованием к причинившему вред ФИО2 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца Общества – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из требований п. 2 ст. 15 Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Абзацем 8 статьи 1 Закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06.09.2020 года в 22 часа 41 минуту на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак номер, не избрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО4

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением от 09.09.2020 года номер по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей.

Также установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак номер ФИО5 была застрахована Обществом, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ХХХ номер, в котором указано, что договор обязательного страхования в отношении данного транспортного средства был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования лицами, а именно ФИО5 и ФИО8 Ответчик ФИО2 в полис вписан не был.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак номер, также была застрахована Обществом.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями страхования и Закона Общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 135 500 рублей (платежное поручение от 14.10.2020 года №68832), которые на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Закона подлежат взысканию в пользу Общества с ответчика ФИО2 в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 910 рублей (л.д. 3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 139 410 рублей (135 500 + 3 910).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 139 410 (сто тридцать девять тысяч четыреста десять) рублей.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович