Решение № 2-1256/2020 2-1256/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1256/2020

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что заемщику ФИО1 был выдан кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498440 руб. на приобретение автомобиля марки «Land Rover Range Rov». В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества. В соответствии с договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 273478,85 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 760000 руб., а также взыскать понесенные истцом расходы в размере 11934,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 498 440 руб. на приобретение транспортного средства. Договором установлен размер процентов за пользование кредитом 20,9% годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ (в течении 24 месяцев) путем внесения ежемесячного платежа в сумме 25 590,00 руб.

Согласно договора купли-продажи автомашины «Land Rover Range Rov», заключенного между ФИО1 и ООО «Гарант Авто» и заявлений ФИО1 на перечисление денежных средств, продавцу перечислены денежные средства, предоставленные ответчику по договору кредитования.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств перед банком по возврату заемных средств, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества № в виде автотранспортного средства марки «Land Rover Range Rov».

Также из материалов дела установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не возвращает заемные средства в сроки и в размерах, предусмотренных договором и на момент подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет 273478,85 руб., из которых текущий долг по кредиту – 73988,85 руб., просроченный долг – 183076,51 руб., просроченные проценты – 16413,49 руб.

Оценивая установленный судом обстоятельства и приведенные нормы права в совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании долга по кредиту в названном размере подлежат удовлетворению,

Также суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (ст.ст. 334, 348-350 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 и 3 ст.340 ГК РФ – стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.5.5.4. договора залога стороны установили, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, согласно п.2.1. договора залога (985000 руб.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Суду представлено Заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства выполненное ООО «ФинКейс». Согласно заключения стоимость автомашины «Land Rover Range Rov», 2008 года выпуска составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 760000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность ФИО1 составляет 273478,85 руб. и 11934,79 рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 11 934,79 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 273478,85 руб. и судебные расходы в размере 11 934,79 руб.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 в виде автотранспортного средства «Land Rover Range Rov», кузов №..., двигатель ..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества в 760000 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Богданова