Решение № 2-157/2019 2-157/2019(2-2928/2018;)~М-3097/2018 2-2928/2018 М-3097/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-157/2019

Дело № 2-157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Н.Г. Русиевой, с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Республика <адрес>. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание ФИО3 не оформлялось. Дедушка истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являлись дети умершей ФИО3 сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерший ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершая ДД.ММ.ГГГГ, сыном которой является истец ФИО1 После смерти бабушки истец продолжал проживать в ее квартире с дядей ФИО5 до дня его смерти, ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплачивал услуги ЖКХ, налоги на объект недвижимость, следил за техническим состоянием квартиры, делал декоративный ремонт, то есть фактически принял наследство и после смерти дяди. Истец, является единственным наследником по праву представления. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 683 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования. Суду пояснили, что истец является сыном ФИО7, дочери умершей ФИО3 Суду пояснили, что после смерти бабушки истец в квартире не проживал, доказательств принятия наследства в течение шести месяцев после ее смерти не имеется. Наследство фактически принял сын бабушки - В., так как был прописан вместе с ней, но не оформил наследственных прав. У В. не было ни детей, ни супруги, ни родителей. Наследство после смерти В. никто не оформил, но фактически наследство принял истец, так как по праву представления является сыном сестры умершего ФИО6. Истец в квартире сделал ремонт, оплачивал коммунальные услуги, в том числе долги около 60 000 рублей, в январе 2015 года установил в квартире пластиковые окна, принял личные вещи В..

Представитель ответчика - администрации городского округа г.Нефтекамск в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лицо Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также указал о том, что не несет материальных прав и обязанностей по отношению к истцу, не оспаривает наличие или отсутствие прав. В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности за ФИО3 на основании Постановления главы Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ от 03.08.2009 №№, Договора передачи квартиры в собственность от 22.07.2009 №№.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что истец приходится ему пасынком, с его матерью в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, умершая ФИО3 его теща. ФИО1 в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>, в квартиру фактически заехал после трагической смерти В.. Подтвердил, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО6 истец сделал в квартире ремонт, квартплату оплачивал.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является другом истца, фактически проживающего по адресу: <адрес>. Ему известно, что ФИО1 в январе 2015 года установил в квартире пластиковые окна.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления главы Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ от 03.08.2009 №№, Договора передачи квартиры в собственность от 22.07.2009 №№, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано 14.09.2009 за № № право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от 14.09.2009, отзывом Управления Росреестра по РБ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (до смерти наследодателя), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (до смерти наследодателя), что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ. наследников у ФИО5 не установлено.

Сын - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (до смерти наследодателя), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 сменила фамилию в связи с заключением брака с ФИО12, с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сменила фамилию на ФИО14. Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Нефтекамским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сын ФИО3 - ФИО6 проживал и был прописан в спорной квартире до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 иные наследники первой очереди умерли.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заведено, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку из пояснений истца и его представителя не следует фактическое принятие наследства истцом по праву представления после смерти ФИО3, доказательств фактического принятия им наследства суду не представлено, иных наследников ФИО3 первой очереди, кроме ФИО6., судом не установлено, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын - ФИО6.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди судом не установлено.

Из статьи 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что сестра ФИО6 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (до смерти наследодателя). Ее сыном является ФИО1. Другой брат - ФИО5 (не имевший детей) умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО6.

Следовательно, ФИО1 является единственным наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО6

Судом установлено, что истец в установленном законом порядке в течение шести месяцев после смерти ФИО6 к нотариусу не обращался. Из материалов дела, показаний свидетелей судом установлено, что истец фактически в течение шести месяцев после смерти ФИО6 принял наследство в виде квартиры, личных вещей умершего, вселился в квартиру, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не опровергнуты. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 12 683 руб. с ответчика Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, судом установлено, что необходимость обращения истца и удовлетворение заявленных им требований не обусловлено действиями ответчика, а сводится к реализации в судебном порядке права на установление признания права собственности, не оформленного в установленном порядке не по вине ответчика.

Указанный вывод суда основан на разъяснениях, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования (второй очереди по праву представления) на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении требования о взыскании с Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ расходов по оплате госпошлины в размере 12 683 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25.01.2019

Судья А.А.Ханова