Решение № 2-2002/2019 2-2002/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2002/2019

Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные





№ 2-2002/2019
27 июня 2019 года
г. Выборг


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Л.А, Ж.К.С, И.Т.Ю, в лице законного представителя С.Н.Г, к администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:


Истцы обратились в Выборгский городской суд с иском к администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование указали, что являются наследниками первой очереди после смерти И.Л.И.

Ж.К.И и И.Т.Ю являются детьми умершей, а С.Л.А является ее матерью.

Наследодателю на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора № от Дата на передачу и продажу квартир в собственность.

Истцы указывают, что после смерти наследодателя они фактически приняли наследство, проживают и пользуются спорной квартирой, оплачивают в полном объеме коммунальные платежи.

Истцы просят признать за ним по 1/9 доле в праве общей долевой собственности за каждым, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Ж.К.С, представитель истца С.Л.А явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении требований. Указала, что квартира принадлежит по 1/3 бабушке С.Л.А и ее детям умершей ФИО11 и ФИО16 (сыну С.Л.А).

Соответственно, мамина доля 1/3 должна быть распределена между наследниками, спора относительно наследственного имущества нет, необходимо оформить права.

Законный представитель И.Т.Ю – С.Н.Г, явилась в судебное заседание, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик администрация МО «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направила.

Третье лицо нотариус ФИО17 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании договора № от Дата на передачу и продажу квартир в собственность граждан, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в собственность С.Л.А, К.Л.В и К.Р.В.

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на основании указанного договора не зарегистрировано, вместе с тем, не оспаривается.

К.Л.В сменила фамилию на ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Положениями ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что доли в праве на спорное жилое помещение между собственниками определены не были, то они принимаются как равные.

Таким образом, ФИО11 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

И.Л.И умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дата управлением ЗАГС администрации МО «<адрес>» ленинградской области, на основании записи акта о смерти № от Дата.

Наследниками после смерти ФИО11 являются: дети наследодателя - Ж.К.С, что подтверждается свидетельством о рождении, И.Т.Ю, что также подтверждается свидетельством о рождении и мать наследодателя – С.Л.А, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о браке и расторжении брака.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как определено положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники приняли наследство фактически, что подтверждалось в ходе рассмотрения дела, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права собственности на наследство, открывшееся к имуществу ФИО11, в размере по 1/3 доле за каждым, то есть по 1/9 доле в праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования С.Л.А, Ж.К.С, И.Т.Ю, в лице законного представителя С.Н.Г, к администрации муниципального образования «Селезневское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО10, Ж.К.С и И.Т.Ю наследства после смерти ФИО11 Дата года рождения, умершей Дата.

Признать за С.Л.А Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Дата Управлением внутренних дел <адрес>, Ж.К.С Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Дата ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, И.Т.Ю Дата года рождения, уроженцем <адрес>, свидетельство о рождении I-BO №, выдано Дата (повторное) Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области право собственности по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Выборгский муниципальный район, Селезневское сельское поселение, <адрес>, пер. Свекловичный, <адрес> за каждым.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2019 года



Суд:

Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сирачук Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ