Решение № 2-3148/2025 2-3148/2025~М-1003/2025 М-1003/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3148/2025

Дело № 2- 3148\2025

10RS0011-01-2025-001736-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода работы в стаж, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем досрочной трудовой пенсии, назначенной по предложению ГУ «Центр занятости населения г. Петрозаводска» в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в РФ» и подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона №173-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона №173-ФЗ. В соответствии с ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж, на основании документов, имеющихся в выплатном деле и сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенный в календарном порядке по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32 года 23 дня; стаж работы в районах Крайнего Севера не установлен, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 18 лет 09 месяцев 12 дней. При этом, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены отдельные периоды его работы, с чем истец не согласен, в связи с чем, просит включить:

- в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период очередного трудового отпуска в Карельском банке Сбербанка России),

- в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в торгово-коммерческой фирме ООО «Лотос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы председателем гаражного кооператива «Загородный-8» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев с декабря 2017 года по апрель 2018 года,

- в страховой стаж период ухода за инвалидом 1 группы - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с августа 2014 года по февраль 2015 года,

- в страховой стаж период ухода за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицом, достигшим возраста 80 лет, с октября 2023 года и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнительные требования, согласно которым ФИО4 просит дополнительно включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, РКС:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа по совместительству в холдинге ООО «Лотос»);

- период ухода за инвалидом 1 группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с декабря 2006 года по февраль 2015 года.

- период ухода за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицом, достигшим возраста 80 лет, с сентября 2023 года и по настоящее время,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы на строительстве моста на автодороге Архангельск-Вологда в Северодвинском студенческом строительном отряде (ССО) «Армово-50» (в период учебы в АЛТИ),

- период целевого обучения с сентября 1973 года по июнь 1977 года в Ленинградском государственном университете на экономическом факультете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в аспирантуре,

- обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии с учетом командировок в районы Крайнего Севера, а также периода работы в администрации Калевальского национального района,

- взыскать с ответчика компенсацию расходов в размере 29 903 руб. на лечение заболеваний, приобретенных в результате длительного стресса, вызванного нарушением ответчиком его пенсионных прав,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнительные требования истца, согласно которым просит включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, РКС:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынужденного прогула в Карельском банке Сбербанка России,

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период безработицы),

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в ССХО от Архангельского лесотехнического института (АЛТИ),

в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, РКС, в педагогический стаж:

- период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнительные требования истца, согласно которым просит включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в РКС, в педагогический стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды вынужденной безработицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 0.05.2009 по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО фирма «Лотос», УФССП по Республике Карелия, ПАО Сбербанк, гаражный кооператив «Загородный-8».

Истец ФИО1 в судебном заседании требования с учетом дополнений поддержал по изложенным в иске основаниям и письменным пояснениям.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия», ООО фирма «Лотос», УФССП по Республике Карелия, гаражный кооператив «Загородный-8» представлены заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, материалы выплатного (пенсионного) дела в отношении истца, материалы гражданских дел №, №, приходит к следующим выводам.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации - подтверждаются только на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ (ст.39 КЗоТ РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Записи в трудовую книжку должны производиться согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1074г. № 162. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные нормы содержится в пунктах 6, 7, 8 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 23.02.1999г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем досрочной трудовой пенсии, назначенной в соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» и подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона №173-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона №173-ФЗ.

Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в трудовой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости удовлетворен частично; на ответчика возложены обязанность включить периоды работы истца в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом включения в стаж вышеуказанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ (даты назначения пенсии); в удовлетворении остальной части требований ((о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сельхозработах в <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в составе студенческого строительного отряда (ССО) от Архангельского лесотехнического института (АЛТИ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обучение в аспирантуре Ленинградского Государственного Университета после работы на выборной должности в ГК ВЛКСМ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время вынужденного прогула в Карельском банке Сбербанка России)), о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в связи с нахождением в командировках в районах Крайнего Севера)) отказано. Указанные периоды не были включены истцу в стаж как периоды учебы, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен как период вынужденного прогула в связи с тем, что из трудовой книжки истца следует (запись №), что ФИО1 уволен за прогулы ДД.ММ.ГГГГ, сведения о восстановлении на работе истца в материалах дела отсутствуют. В перерасчете базовой части трудовой пенсии истцу отказано, так как стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составлял менее требуемого 20 лет.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Между тем, в рамках рассмотрения настоящего дела, требования истца о включении периодов работы в стройотрядах, на сельхозработах в 1971-1972г.г., а также период работы в администрации Калевальского национального района в страховой стаж и в стаж работы в РКС заявлены по иным основаниям.

Так, в соответствии с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. При этом указано, что страховой стаж истца, на основании документов, имеющихся в выплатном деле и сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенный в календарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32 года 23 дня; стаж работы в районах Крайнего Севера не установлен, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 18 лет 09 месяцев 13 дней, что меньше требуемого 20 лет. Отдельные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в представительстве в г. Петрозаводске ООО «Юшкозерского лесопромышленного хозяйства», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в представительстве в г. Петрозаводске муниципального образования «Калевальский национальный район») истцу не зачтены в стаж работы в РКС.

Согласно Распоряжению №-к от ДД.ММ.ГГГГ Главы местного самоуправления Калевальского национального района ФИО1 принят на муниципальную службу ведущим специалистом координационного отдела ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой труда по штатному расписанию, с выплатой районного коэффициента в размере 15 процентов, 10 процентов за выслугу лет, 10 процентов за ученую степень.

Согласно Распоряжению №-к от ДД.ММ.ГГГГ Главы местного самоуправления Калевальского национального района ФИО1 уволен с муниципальной службы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением должности. Факт начисления районного коэффициента 15 процентов подтверждается лицевыми счетами. Факт работы в представительстве подтверждается справкой администрации местного самоуправления Калевальского национального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены с подтверждением факта работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС).

Таким образом, оснований для учета указанного периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, с учетом положений Указа Президента Российской Федерации от 2.03.1994 №577, Постановления Совета Министров СССР от 03.01.1983 №12 не имеется.

Требования о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сельхозработах), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в составе студенческого строительного отряда (ССО) от Архангельского лесотехнического института (АЛТИ) заявлены в целях перерасчета пенсии, однако, с учетом вступившего в законную силу решения суда 2010 года, удовлетворению не подлежат.

Относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период очередного трудового отпуска в Карельском банке Сбербанка России) суд исходит из следующего. Как усматривается из судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ заявленный истцом в то время период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен как период вынужденного прогула в связи с тем, что из трудовой книжки истца следует (запись №), что ФИО1 уволен за прогулы ДД.ММ.ГГГГ, сведения о восстановлении на работе истца в материалах дела отсутствуют. В рамках рассмотрения настоящего дела истец заявляет иные основания для включения спорного периода. Как следует из Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО «Сберегательный банк РФ» о предоставлении отпуска, требования ФИО1 о том, что отпуск ему должен быть предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными, на ответчика возложена обязанность предоставить истцу оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчиком учтен заявленный период в страховой стаж и в стаж работы в МКС только по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету истцу в страховой стаж и в стаж работы в МКС. В данной части требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. В остальной части оснований для включения в стаж не усматривается.

Согласно справке ООО фирма «Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ТОО фирма «Лотос» по совместительству заместителем директора по финансам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен с работы по собственному желанию. Иных надлежащих доказательств исполнения истцом трудовых обязанностей и получения заработной платы в заявленный период не представлено, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждены. Таким образом, оснований для включения истцу периода работы в торгово-Коммерческой фирме ООО «Лотос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется. При этом, суд учитывает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком учтен в страховой стаж и в стаж работы в МКС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учтен в страховой.

Согласно ч.1 п.1 ст. 12 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются иные периоды, в том числе периоды ухода осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

При этом, период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, может быть установлен независимо от факта получения ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 6 указанных Правил определен перечень документов, необходимых для назначения компенсационной выплаты, в том числе сведения о том, что лицо, осуществляющее уход, не получает пенсию.

Таким образом, компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином назначается неработающим трудоспособным гражданам, не являющимся получателями пенсий.

Истец в периоды осуществления ухода за инвалидом 1 группы ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с августа 2014 года по февраль 2015 года, а также за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лицом, достигшим возраста 80 лет), с октября 2023 года и по настоящее время, являлся получателем трудовой пенсии, следовательно, указанные периоды не могут быть учтены истцу в страховой стаж. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу учтен в страховой стаж, что подтверждается материалами выплатного дела.

Период работы с декабря 2017 по апрель 2018 в гаражном кооперативе «Загородный-8 не учтен истцу в стаж (страховой, МКС), поскольку отсутствуют соответствующие записи в трудовой книжке; иные документы, подтверждающие данный период работы истца, отсутствуют.

Согласно письменному отзыву председателя гаражного кооператива «Загородный-8» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве кооператива имеется протокол общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ без подписей председателя и секретаря собрания. На собрании ФИО1 был избран председателем ГСК, обязанности исполнял на общественных началах, трудовой договор не заключался. Согласно заверенной копии протокола общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов ГСК, датированный ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, что ФИО1 не является членом ГСК, отмечены нарушения при подсчете голосов по повестке дня, в том числе по выборам председателя. На собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отмене решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО1 председателем ГСК.

Из материалов архивных гражданских дел №№. № следует, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об оспаривании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об избрании нового председателя ФИО1 в удовлетворении иска отказано.

По делу № по иску ФИО1 признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные обстоятельства не дают оснований для учета заявленного истцом периода в страховой стаж и в стаж работы в МКС, поскольку сведениями индивидуального (персонифицированного) учета указанный период не подтвержден.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на включение спорных периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Соответствующих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Сама по себе запись в трудовой книжке истца о приеме на работу и увольнении, при отсутствии данных персонифицированного учета и других письменных доказательств, не может свидетельствовать о фактическом выполнении истцом трудовых обязанностей и получении заработной платы в указанные периоды.

Требования истца о включении заявленных периодов в педагогический стаж с перерасчетом пенсии по указанному основанию удовлетворению не подлежат, поскольку назначение пенсии носит заявительных характер, истец к ответчику в досудебном порядке с такими требованиями не обращался, ответчиком оценка пенсионных прав истца о наличии\отсутствии педагогического стажа и назначении пенсии по данному основанию не осуществлялось, решения об отказе в назначении пенсии по данному основанию не выносилось, в связи с чем, обращение истца с такими исковыми требованиями в целях защиты нарушенного права является преждевременным, не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда и расходов на лечение суд не усматривает, поскольку такая компенсация в силу норм действующего законодательства может быть взыскана вследствие причинения вреда здоровью либо нарушения личных неимущественных прав. Истцом не представлено бесспорных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца заболеваниями. Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в соответствии со ст.ст 150, 151 ГК РФ, не представлено. Требования истца о включении заявленных периодов в стаж направлены на перерасчет пенсии, то есть затрагивают имущественные права истца.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК (ИНН <***>) включить ФИО1 (СНИЛС №) в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 26 января 2026 года.