Приговор № 1-753/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-753/2026

Уголовное дело № 1-753/2026 (№ 12501040045001369)

24RS0048-01-2026-002242-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего на пункте выдачи «<данные изъяты>» в должности сортировщика без официального оформления трудовых отношений, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, до 15 часов 40 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл» через телекоммуникационную сеть Интернет, в приложении «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>» направил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, получив в ходе интернет-переписки от неустановленного лица сообщение о необходимости перевести денежные средства за наркотическое средство, ФИО1, находясь по месту своего жительства, оплатил покупку наркотического средства «<данные изъяты>» путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный лицевой счет.

После осуществления оплаты, в ходе интернет-переписки с неустановленным лицом ФИО1 была направлена информация о месте нахождения наркотического средства, а именно: <адрес>, и описание места «закладки» – «<данные изъяты>».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 приехал к указанному в ходе интернет-переписки месту, за <адрес>, где в снегу под сухим насаждением увидел сверток красного цвета с веществом общей массой <данные изъяты> грамм.

Далее, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убрал сверток изоленты красного цвета с веществом в карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал его незаконно хранить до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на расстоянии <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское». При виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 сбросил на снег сверток красного цвета с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в снегу у дороги изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом.

Указанное выше вещество, массой <данные изъяты> грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. от 13.03.2020 № 275), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (раздел «наркотические средства»).

Указанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, состояние здоровья, а также то, что последний не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, проходил военную службу, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь маме, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу расследования.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, условия жизни, семейное и имущественное положение ФИО1, где последний работает, имеет стабильный заработок, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Как установлено судом, при совершении преступления ФИО1 использовал мобильный телефон «<данные изъяты>». Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанный мобильный телефон является собственностью ФИО4, в связи с чем законных оснований для конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильного телефона «<данные изъяты>», не имеется.

Вопрос остальных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела №12501040045001370 по факту незаконного сбыта наркотических средств, вещественное доказательство - наркотические средство подлежит оставлению на хранение до принятия решения по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящийся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу №12501040045001370 по факту незаконного сбыта наркотических средств;

-бумажные конверты со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картой «Т2-Мобайл», переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4;

-бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.