Определение № 9А-279/2017 9А-279/2017~М-1255/2017 М-1255/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9А-279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о об оспаривании действий(бездействий) судебного пристава –исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о об оспаривании действий(бездействий) судебного пристава –исполнителя

В соответствии с положениями п. п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч. 1 ст. 57 КАС РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 КАС РФ полномочия адвоката на ведение административного дела в суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в ст. 56 КАС РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кроме того подан иск в суд именной ФИО3, о чем свидетельствует расписка о согласии на смс информирование. Однако, как указано ранее, полномочий на подачу административного иска в доверенности нет.

Следовательно, представитель для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 56 КАС РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Данный административный иск подписан истцом и его представителем ФИО3 действующим на основании доверенности, однако приложенная к иску доверенность не содержит право представителя на предъявление иска в суд.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит возврату согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о об оспаривании действий(бездействий) судебного пристава –исполнителя, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин