СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1543/2019 2-1543/2019~М-1454/2019 М-1454/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1543/2019

Котласский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1543/2019
24 июля 2019 года
город Котлас
29RS0008-01-2019-001976-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Жирохова Анна Алексеевна, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 24 июля 2019 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 367 565 рублей 91 копейки.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор № <***> на сумму 1 000 000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1.1 кредитного договора).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику 15 августа 2013 года.

28 апреля 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <***> от 15 августа 2013 года, согласно которому на период с 15 мая 2017 года по 15 мая 2018 года установлен льготный период погашения кредита.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1.7 дополнительного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 от 28 апреля 2017 года.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО3 выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 16 июля 2018 года по 25 марта 2019 года составила 367 565 рублей 91 копейку, из которых задолженность по основному долгу в размере 198 479 рублей 32 копеек, задолженность по уплате процентов - 57 177 рублей, неустойка - 111 909 рублей 05 копеек.

Поскольку доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой долга.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, доказательств, подтверждающих наличие таких оснований ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 одлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 16 июля 2018 года по 25 марта 2019 года в размере 367 565 рублей 91 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 6 875 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 15 августа 2013 года за период с 16 июля 2018 года по 25 марта 2019 года в размере 367 565 рублей 91 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 198 479 рублей 32 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 57 177 рублей, неустойка в размере 111 909 рублей 05 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6 875 рублей 66 копеек, всего взыскать 374 441 рубль 57 копеек.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судья А.А. Жирохова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.