Решение № 2-360/2018 2-360/2018~М-314/2018 М-314/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-360/2018

№ 2 – 360/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 05 сентября 2018 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что банк по кредитному договору _ от _ предоставил заемщикам ФИО2 и ФИО1 кредит в сумме 330 000 рублей 00 копеек сроком по _ 2019 года с уплатой _ % годовых. Заемщик ФИО2 умер _, о чем имеется свидетельство о смерти _ _. Между тем, ответчиком – ФИО1 нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на 06 августа 2018 года сумма долга составила: 582 473 руб. 81 коп., из них:

79 589 руб. 24 коп. – основной долг;

131 229 руб. 16 коп. – просроченный основной долг (за период с _);

70 653 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с _);

192 441 руб. 75 коп. – неустойка за просроченный основной долг (за период с _);

108 560 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты (за период с _).

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 024 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в своем ходатайстве вход. _ от _ просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, _ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор _ на сумму 330 000 рублей.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора клиенты возвращают и уплачивают проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за Процентный период, и суммы в счет возврата кредита, и указанных в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов для каждого процентного периода, на лицевой счет представителя клиентов _. Платеж за первый процентный период (т.е. период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число календарного месяца, в котором был предоставлен кредит, включительно) состоит из начисленных процентов за пользование кредитов за первый процентный период.

Согласно п. 3.14 кредитного договора в случае неоплаты полностью либо частично ежемесячного платежа (в том числе платежа за первый процентный период, платежа за последний процентный период) в установленный настоящим договором срок (возникновение просроченного платежа), банк начисляет проценты за пользование кредитом на просроченный кредит по ставке, указанной в п. 3.1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного кредита. Датой фактического погашения просроченного платежа является дата поступления денежных средств в счет погашения просроченного платежа на лицевой счет, указанный в п. 3.5 настоящего договора, в сумме, достаточной для полного погашения просроченного платежа.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем _ банк обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на _ 2018 года сумма долга составила: 582 473 руб. 81 коп., из них:

79 589 руб. 24 коп. – основной долг;

131 229 руб. 16 коп. – просроченный основной долг (за период с _ по _);

70 653 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с _ по _);

192 441 руб. 75 коп. – неустойка за просроченный основной долг (за период с _ по _);

108 560 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты (за период с _ по _).

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство вход. _, в котором она просит суд снизить сумму неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, предоставив об этом подтверждающие документы.

Суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства, учитывая ее материальное положение, с соблюдением баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, полагает подлежащим применению положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению:

- на просроченный основной долг до 5 000 рублей;

- на просроченные проценты до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом в связи с подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 9 024 руб. 74 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор _ от _, заключенный между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО2, ФИО3 _.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по кредитному договору _ от _:

79 589 руб. 24 коп. – основной долг;

131 229 руб. 16 коп. – просроченный основной долг (за период с _ по _);

70 653 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с _ по _);

5 000 руб. 00 коп. – неустойка за просроченный основной долг(за период с _ по _);

2 000 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты (за период с _ по _).;

Всего 288 471 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО судебные расходы в размере 9 024 руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято _.

Судья К.И. Тарбахов