Апелляционное определение № 33-1624/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Савина Т.В. дело № 33-1624/2026

М-2467/2025

64RS0044-01-2025-004104-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Заводского районного суда города Саратова от 19 ноября 2025 года о возвращении дополнений к ранее поданным частным жалобам по материалу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности, об установления факта состояния в фактических брачных отношениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности, об установления факта состояния в фактических брачных отношениях

Определением Заводского районного суда города Саратова от 09 сентября 2025 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части заявленных требований об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с ФИО5 с 1983 года по 05 марта 2025 года.

Определением Заводского районного суда города Саратова от 09 сентября 2025 года исковое заявление в части заявленных требований о признании права собственности в силу приобретательной давности оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 23 сентября 2025 года.

22 сентября 2025 года ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от 09 сентября 2025 года об оставлении без движения иска в части заявленных требований о признании права собственности в силу приобретательной давности, которая определением суда от 26 сентября 2025 года возвращена.

26 сентября 2025 года определением суда исковое заявление в части заявленных требований о признании права собственности в силу приобретательной давности, возвращено в связи с истечением срока для устранения недостатков.

ФИО1 подал частную жалобу на определение суда от 09 сентября 2025 года об отказе в принятии иска в части заявленных требований об установления факта состояния в фактических брачных отношениях, на определение суда от 09 сентября 2025 года об оставлении без движения иска в части заявленных требований о признании права собственности в силу приобретательной давности, на определение суда от 26 сентября 2025 года о возвращении иска в части требований о признании права собственности в силу приобретательной давности.

20 октября 2025 года определением Заводского районного суда города Саратова частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 ноября 2025 года.

Определением Заводского районного суда города Саратова от 17 ноября частная жалоба возвращена, в связи с истечением срока для устранения недостатков.

17 ноября 2025 года ФИО1 поданы дополнения к ранее поданным частным жалобам, именуемые как продолжения.

Определением Заводского районного суда города Саратова от 19 ноября 2025 года указанные дополнения на ранее поданные частные жалобы возвращены.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Полагает, что определение суда вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Производство в суде апелляционной инстанции регламентировано положениями главы 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Следовательно, к порядку подачи частной жалобы применимы положения ст.ст. 322 - ст. 323 ГПК РФ.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Заводского районного суда города Саратова от 17 ноября 2025 года частные жалобы ФИО1 на определение суда от 09 сентября 2025 года об отказе в принятии иска в части заявленных требований об установления факта состояния в фактических брачных отношениях, определение суда от 09 сентября 2025 года об оставлении без движения иска в части заявленных требований о признании права собственности в силу приобретательной давности, определение суда от 26 сентября 2025 года о возвращении иска в части требований о признании права собственности в силу приобретательной давности возвращены в связи с истечением срока для устранения недостатков.

Поскольку частные жалобы ФИО1 возвращены, у суда первой инстанции имелись основания возвратить дополнения к ранее поданным частным жалобам.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Заводского районного суда города Саратова от 19 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья