Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2- 369 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО1,

при секретаре Федосовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданному представителем ФИО2, к администрации сельского поселения Шугур о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 с учетом внесенных изменений и уточнений от имени истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Шугур (далее администрация с.п.Шугур) о включении в состав наследства жилого дома, расположенного <адрес> признании принявшим наследство, открывшегося после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что матери истца К. принадлежал жилой дом бревенчатый, расположенный в <адрес>. Право собственности К. на указанный жилой дом в установленном порядке не было зарегистрированоК. проживала в доме с 05.11.1976 до своей смерти, пользовалась им открыто, непрерывно, несла бремя расходов по содержанию дома. Истец является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, однако нотариусом в выдаче документов было отказано по причине того, что при жизни К не зарегистрировала право собственности на спорный дом.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 измененные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение указали, что наследодатель КА. приобрела жилой дом в д. Шугур в 1976 году и проживала в нем до своей смерти, в 1985 г. за счет собственных средств произвела капитальный ремонт дома, обрабатывала и использовала прилегающий земельный участок. После смерти КА. истец владеет жилым домом, следит за его сохранностью, содержит за свой счет. Личные документы матери К её государственные награды находятся у истца ФИО1, который оформил технический паспорт на жилой дом. Другие наследники первой очереди третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО1, ФИО7 в наследство не вступали, при этом Кутма- ров В.М., ФИО1, ФИО7, ФИО1, ФИО3 отказались от своей доли в наследстве от спорного жилого дома в пользу истца. Брат истца наследник первой очереди ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ не приняв наследство. На момент смерти наследодателя К. ФИО4 с ней не проживал, после её смерти во владение спорным домом не вступал. Право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, в реестре муниципального имущества указанный дом отсутствует. В целях оформления наследственных прав на квартиру просят включить указанное недвижимое имущество в состав наследственного имущества, признать истца принявшим наследство, признать право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Ответчик администрация с.п. Шугур, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Ответчик возражений против иска не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Третье лицо ФИО5 в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что после смерти матери К. в наследство фактически вступил брат ФИО4, который погиб ДД.ММ.ГГГГ. В гражданском браке с Ч. у него остался малолетний сын ..... ФИО1 уже обращался с исковым заявлением, однако от исковых требований отказался. С ситуационным планом земельного участка ФИО5 не согласен, план неверный ( л.д. 49). Каких-либо документов в подтверждение заявления третье лицо ФИО5 не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, полагает их обоснованными, так как после смерти матери К. во владение её домом вступил младший брат истец ФИО1, который присматривает за жилым помещением, охраняет от третьих лиц, поддерживает в надлежащем техническом состоянии, а также принял наследство в виде имущества и документов матери ФИО8 По этой причине часть братьев и сестра ФИО7 отказалисься от своей доли наследства в пользу истца ФИО1 Также ФИО1 пояснил, что в связи с болезнью матери он более 6 месяц проживал с ней и осуществлял лечение и уход. Брат ФИО4 на момент смерти К. с ней не проживал, помощи матери не оказывал, в дальнейшем в дом не вселялся и имущество не содержал, умер в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным возражает против заявления третьего лица ФИО5 о принятии наследства матери ФИО4 Сожительница ФИО4 Ч обращалась в суд по поводу оформления наследства, но от требований отказалась.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу закона и в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла К., которая является матерью истца ФИО1 ( л.д. 14-15).

К по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Шугур от 03.04.2015 № 74 ( л.д. 17).

По информации УУП ОВМД РФ по Кондинскому району ФИО9 в спорном жилом доме с 22 сентября 2013 года до настоящего времени никто не проживает ( л.д. 16).

Из ответа администрации с.п. Шугур от 03.04.2013 № 124 истцу ФИО1 на его обращение от 20.02.2014 следует, что в спорном жилом доме никто не зарегистрирован, информация о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствует. Схема расположения земельного участка под спорным домом была ранее утверждена ФИО4 в связи с согласованием его заявления о предоставлении в аренду земельного участка под спорным домом ( л.д. 19).

Правоустанавливающие документы наследодателя К. на спорный дом отсутствуют ( л.д. 21).

Техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства <адрес>, по состоянию на 15.01.2015 подтверждается наличие как объекта недвижимости жилого дома площадью 36,1 кв.м, в том числе жилой 21.1 кв.м. Сведения о правообладателе отсутствуют ( л.д. 10-17).

По информации КУ ХМАО – Югры «Центр имущественных отношений», выпиской из Государственного реестра недвижимости сведения о собственнике спорного жилого дома не зарегистрированы.

Согласно выпискам из реестра муниципальной собственности муниципального образования с.п. Шугур, МО Кондинский район спорный жилой дом в реестре муниципального имущества отсутствует ( л.д. 57, 58).

В представленных суду письменных заявлениях .... проживающих в <...>, подписи которых удостоверены должностным лицом органа местного самоуправления в порядке, приравниваемом к нотариальному, указано, что им в связи с длительным проживанием в д. Шугур известно, что спорный жилой дом был приобретен К. в 1974 г. у жителя д. Шугур ФИО10 за собственные денежные средства ... руб.

Суд приходит к выводу, что в течение более 18 лет наследодатель К. открыто, непрерывно и добросовестно владела как своим собственным спорным жилым домом, в связи с чем имелись основания для приобретения ею права собственности на указанный дом в силу приобретательной давности. В связи с указанным спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По информации нотариусов Кондинского нотариального округа наследственное дело к имуществу К ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось ( л.д. 48, 50).

Третьи лица ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО1, ФИО3 направили в суд заявления об отказе от своей доли наследства спорного жилого дома, принадлежавшего матери ФИО8, в пользу младшего брата истца ФИО1

Истцом ФИО1 представлены государственные награды К с удостоверениями, которыми он владеет после смерти матери. Технический паспорт спорного дома оформлен также истцом ФИО1

Согласно справке администрации с.п. Шугур от 03.04.2015 № 75 ФИО4 зарегистрирован не в спорном жилом доме, а по другому адресу с 10.01.1991 по 08.08.2014.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенном ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД РФ по Кондинскому району по заявлению ФИО1 о смене замков в доме и надворных постройках по <адрес>, указано, что в период с 2007 г. по 2014 г. ФИО4 проживал со своей сожительницей Ч с которой имеется общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. Между ФИО1 и Ч. имеется спор о праве на земельный участок и дом. Ч не отрицает смену замков на доме и на надворной постройке, так как ранее в 2015 году это же сделал ФИО1 Ч полагает своего малолетнего ребенка единственным владельцем дома и земельного участка, так как до смерти ФИО4 начал готовить документы по оформлению участка, но не успел в связи с гибелью.

Определением Кондинского районного суда от 22 ноября 2016 года прекращено в связи с отказом от иска производство по гражданскому делу по заявлению Ч в интересах несовершеннолетнего К к администрации Кондинского района, администрации сельского поселения Шугур о включении земельного участка <адрес> в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4

Решением Кондинского районного суда от 22 июня 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Ч. в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО1, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, встречных исковых требований ФИО1 о признании дольщиком наследуемого долевого имущества. Согласно указанному решению суда документы, подтверждающие право собственности ФИО8, ФИО4 на жилой дом, отсутствуют.

Учитывая изложенное, наличие у истца документов наследодателя, оформление им документов на спорный дом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в установленный законом срок фактически принял наследство умершей ФИО8 Сведений о принятии наследства иными лицами не имеется.

Учитывая факт принятия наследства истцом ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца на спорный жилой дом. Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчик в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный <адрес>

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 20 августа 2017 года.

Судья Косолапова О.А.