Решение № 2-3902/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-3902/2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес>

19 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Трухана Н.И.

секретаря ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0Lномер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 611 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг в размере 22568 рублей 86 копеек, проценты в размере 3261 рубля 55 копеек, штраф и неустойку в размере 781 рубля 43 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 рублей 36 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0Lномер на сумму 65000 рублей под 39,99% годовых. Заемщик ФИО5 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность по соглашению о кредитовании составляет 26611 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг - 22568 рублей 86 копеек, проценты - 3261 рубль 55 копеек, штраф и неустойка - 781 рубль 43 копеек. Истец, ссылаясь на ст.ст. 1152, 1154, 1175 ГК РФ,

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик - ФИО1 надлежащим.

Привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края, проживающую адресу: <адрес>.

Представитель АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась (ШПИ 35420083825127). Возражений по иску не представил. С ходатайством об отложении дела не обращался.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0Lномер на сумму 65000 рублей под 39,99% годовых. Заемщик ФИО5 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность по соглашению о кредитовании составляет 26611 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг - 22568 рублей 86 копеек, проценты - 3261 рубль 55 копеек, штраф и неустойка - 781 рубль 43 копеек. Истец, ссылаясь на ст.ст. 1152, 1154, 1175 ГК РФ.

Из наследственного дела номер следует, что ФИО6 и ФИО1 (ответчик) отказались по всем основаниям наследования от причитающегося и наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО5 в пользу сестра наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик - ФИО1 надлежащим.

Привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края, проживающую адресу: <адрес>.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч рублей).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащим) ОБЩИХ УСЛОВИИ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ ФИО3, ОТКРЫТИЕ КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ ФИО3 номер от ДД.ММ.ГГГГ - сумма кредитования составила 65 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платеж) позднее 21-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами) предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9. при рассмотрении дел о взыска или долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому; из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет в размере 26 611 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг в размере 22568 рублей 86 копеек, проценты в размере 3261 рубля 55 копеек, штраф и неустойку в размере 781 рубля 43 копеек.

Представленный суду расчет проверен, и признается верным и арифметически правильным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которого для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем соверши действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.431 РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.номер «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, заявленные истцом, также не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 998,36 рублей с цены иска, что подтверждается платежными поручениями номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика судебных расходов в виде госпошлины в размере 998,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № F0Lномер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 611 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг в размере 22 568 рублей 86 копеек, в том числе: проценты в размере 3 261 рубля 55 копеек, штраф и неустойку в размере 781 рубля 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 рублей 36 копеек, а всего взыскать 27 610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 2 копейки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Н.И. Трухан

Копия верна: Н.И. Трухан