Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-113/2020

УИД № 16RS0024-01-2020-000014-98

Дело №2-113/2020

Учет № 2.068


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж.

В обосновании иска указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии и предоставила архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик отказался включать периоды работ в ДД.ММ.ГГГГ в СХК им.Хафизова, основывая отказ тем, что в архивной справке не указано ее отчество. В указанный период работы она была несовершеннолетней, трудовая книжка не заводилась. Указанное обстоятельство препятствует ей во включении указанных периодов работы в трудовой стаж для перерасчета размера страховой пенсии. Просила обязать ответчика включить в ее общий страховой стаж периоды работы в СХК им.Хафизова согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, и произвести перерасчет страховой пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании, уменьшив исковые требования, просила обязать ответчика включить в ее общий страховой стаж периоды работы в СХК им.Хафизова согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан. Пояснения дала, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат РТ (межрайонное) извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От него поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в архивной справке №1097-2018/С от 08 октября 2018 года фамилия, имя и отчество истца указаны с расхождениями с его паспортными данными, в связи с чем она не может быть применена при перерасчете его страховой пенсии.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с тем, что в архивная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выдана на имя ФИО2 <данные изъяты>, что не соответствует паспортным данным заявителя.

Из представленной архивной справки №, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в документах архивного фонда СХК «им.Хафизова» в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о заработной плате ФИО2 лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы значится <данные изъяты>. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, отчество, дата рождения и должность не отражены. В вышеуказанных документах других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значатся.

Из свидетельства о заключении брака следует, что истица до замужества носила фамилию «Мифтахутдинова».

Оценивая спорные периоды работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорные периоды.

Так, свидетели Ж. и С. в судебном заседании показали, что они вместе с истицей ФИО1 работали в СХК «им.Хафизова » в ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации истец значится как «ФИО1».

При указанных обстоятельствах суд считает, что не указание фамилии и не полное написание отчества истца в указанной архивной справке не может лишить ее права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы о работе истца.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную справку для подтверждения стажа, так как в данной справке не указано отчество истца.

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истец не имеет возможности.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истицы о ее работе в оспариваемый период, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о включении в общий трудовой стаж истца оспариваемых периодов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды ее работы в СХК «им. Хафизова», согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2020 года.