Постановление № 1-182/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-182/2020

Уголовное дело № (1.20.0200.0511.000007)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи – Усачевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Дмитриевской Н.В.,

помощнику военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре ФИО1.,

защитника - адвоката Бондарева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №…№ от ДД.ММ.ГГГГ

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО2, находясь в Поликлинике № КГБУЗ «Городская больница №», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел за 4500 рублей в целях использования у неустановленного лица заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и медицинскую справку (врачебное профессионально-консультативное заключение) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на его имя, содержащее ложные сведения в виде поддельных оттисков печатей и штампов КГБУЗ «Городская больница №», а также записей и подписей специалистов Поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №», о его якобы годности по состоянию здоровья к работе в указанной должности и фактическом прохождении названных врачей в указанной организации. При этом, ФИО2 медицинской осмотр фактически не проходил.

Непосредственно после приобретения ФИО2 указанных заведомо подложных (поддельных) документов последний положил их в один из карманов своей одежды, где с указанного времени стал перевозить на общественном транспорте <адрес> и хранить как при себе и, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях использования, до момента передачи в <данные изъяты> то есть до его фактического использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО2 придя в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, с целью быть допущенным к работам с вредными и (или) опасными условиями труда и продолжить трудовую деятельность по занимаемой должности <данные изъяты>, без фактического прохождения медицинского осмотра и сдачи соответствующих анализов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что сведения о якобы прохождении им медицинского осмотра в Поликлинике № КГБУЗ «Городская больница №», содержащиеся в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и медицинской справке (врачебное профессионально-консультативное заключение) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на его имя, не соответствуют действительности, но предоставляющего ему право на продолжение им работы в должности водителя автомобиля, содержащего ложные сведения о якобы прохождении им указанного осмотра и якобы вынесении решения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами (условиями) и производственными факторами, предъявил его должностному лицу <данные изъяты> - ФИО4 занимающейся кадровыми вопросами гражданского персонала Министерства Обороны Российской Федерации, чем совершил использование заведомо подложного (поддельного) иного официального документа – заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и медицинской справки (врачебное профессионально-консультативное заключение) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на его имя, содержащих не соответствующие действительности сведения в виде оттисков печатей и штампов КГБУЗ «Городская больница №», а также записей и подписей специалистов Поликлиники № КГБУЗ «Городская больница №».

Своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ, то есть использовал заведомо ложный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступило уголовное дело вместе с постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности, так как на момент инкриминируемого по настоящему уголовному делу преступления, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое ему деяние относится к категории небольшой тяжести, причиненный его действиями вред перед общественными отношениями в области порядка управления, заглажен им в полном объеме путем своего раскаяния и сообщения сведений о лице, осуществлявшем незаконный оборот заведомо поддельных документов. Ущерб, имущественный и иной вред физическим и юридическим лицам в результате совершенного им преступления не причинен, в связи с чем потерпевший в уголовном деле отсутствует. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого по иным основаниям не усматривается.

В ходе судебного заседания защитник Бондарев А.Н. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО2 судебного штрафа.

Прокурор не возражал против освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив сведения, содержащиеся в ходатайстве о прекращении дела, материалы уголовного дела, пришел к выводу, что постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, ущерб, имущественный и иной вред физическим и юридическим лицам в результате совершенного им преступления не причинен, в связи с чем потерпевший в уголовном деле отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2,

Вещественные доказательство по делу заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО2, находящееся в материалах дела. оставить на хранении в материалах дела.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; юридический адрес: 680038, <...>; ИНН <***>, КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000001; код по Сводному реестру получателе бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>); банк: отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет № <***>; КБК для перечисления 41711621010016000140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу в федеральный бюджет.

Вещественные доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу - заключение предварительного( периодического) медицинского осмотра(обследования) на имя ФИО2, находящееся в материалах дела. оставить на хранении в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья Т.Ю. Усачева