Решение № 12-50/2018 5-515/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-50/2018

К делу № 12-50/2018г. (№ 5-515/18г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Новокубанск

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Г. Ф., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

От ФИО1 19 июня 2018 года, в 15 час. 30 мин., в Новокубанский районный суд поступила жалоба, в порядке главы 30 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Переверзевой Е.А. от 13 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, указывая на ненадлежащее его уведомление мировым судьей о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не относящемся к подведомственности мировых судей, так как он является военнослужащим. Тем самым дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, что влечет, по мнению ФИО1, отмену незаконного постановления и прекращение производства по делу.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своей жалобы, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе, указав при этом, что он с 2015 года является военнослужащим контрактной службы в воинской части 20634, расположенной в <адрес>. Военную службу проходит в звании младший сержант, в должности командира боевой машины, наводчика оператора. Он проживает рядом с воинской частью по <адрес>. Контракт на прохождение воинской службы установлен до 07 сентября 2018 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-515/18г., которому в Новокубанском районном суде присвоен номер 12-50/2018г., судья приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 13 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, имевшего место 18 мая 2018 года на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на 143 км.+700 м. автомобильной дороги ФАД «Кавказ» в Новокубанском районе. ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 219059, р/з № . . ., двигаясь задним ходом, совершил наезд на металлический столб ограждения, после чего ФИО1, в нарушение требований п.2.5 ПДД, скрылся с места ДТП. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток с исчислением наказания с 17 час. 50 мин. 12.06.2018 года.

В обжалуемом постановлении мировой судья судебного участка № 181 Новокубанского района Переверзева Е.А. указала, что ФИО1 не работает, проживает в Ростовской области. Сведения о прохождении военной службы в обжалуемом постановлении не приводятся, что дает основания полагать, что эти сведения не выяснялись и не проверялись.

В судебное заседание из ИВС ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1 доставлен с документом, удостоверяющим его личность, – военным билетом АК № . . .., ФИО1, согласно записям в военном билете, поступил на военную службу 07 сентября 2015 года в воинскую часть 20634. Записей об увольнении с военной службы не установлено.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

При изложенных обстоятельствах усматриваются существенные нарушения процессуальных требований, ссылка на которые приведена выше. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были проверены обстоятельства относительно подведомственности рассмотрения дела об административном нарушении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене и дело возвращению на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу по доводам, изложенным в жалобе, не установлено, сроки давности не истекли.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, удовлетворить частично, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, настоящее дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, в удовлетворении жалобы ФИО1 о прекращении производства по делу отказать.

ФИО1 немедленно освободить от содержания под административным арестом при оглашении настоящего решения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Ф. Симанчев