Определение № 9-31/2017 9-31/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 9-31/2017

Дело №9-31/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

14 июня 2017 года Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Г.В.В. к А.А.И и Д.П.Н. Натик оглы о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Г.В.В. обратился в суд с иском к А.А.И и Д.П.Н. Натик оглы о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. При этом местом жительства ответчиков указывает ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно статье 28 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пребывание граждан в местах отбывания наказания или следственном изоляторе не является местом их жительства. По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения.

Из приложенной истцом к иску копии приговора Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.П.Н. оглы на территории Российской Федерации не зарегистрирован, до постановления судом приговора проживал по адресу: <адрес>, а А.А.И зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Более того, согласно телефонного сообщения администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденный О.В.В. убыл для отбытия наказания в ФКУ ИК - 12 УФСИН России по <адрес>), а осужденный Д.П.Н.оглы убыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>).

Часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу в виду его неподсудности Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Г.В.В. исковое заявление к А.А.И и Д.П.Н. Натик оглы о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в виду неподсудности иска Ленинскому районному суду <адрес>.

Разъяснить Г.В.В., что возврат искового заявления судом не препятствует его повторному обращению в суд с данным заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, по месту жительства ответчиков либо по месту своего жительства или причинения вреда.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: