Решение № 2-144/2025 2-144/2025~М-120/2025 М-120/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-144/2025

Дело №

УИД 13RS0№-72 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 11 июня 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 24 декабря 2024г., выданной на срок пять лет,

ответчика – ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просит: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что 27 января 2019г. умер Е***, после чего открылось наследство к его имуществу, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее - земельный участок); жилой дом, расположенный на земельном участке (далее - жилой дом).

Земельный участок Е*** предоставлен решением Гуменского сельского Совета народных депутатов Краснослободского района Мордовской ССР от 03 декабря 1991г. Право собственности Е*** на земельный участок подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № 419 от 15 декабря 1992г., выданным Гуменским сельским Советом Краснослободского района Мордовской АССР.

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к имуществу Е*** его жена К***, проживавшая на день смерти Е*** с ним в одном жилом доме, фактически приняла наследство умершего путем вступления во владение наследственным имуществом. Наследственные права указанным лицом оформлены не были. Сын Е*** - ФИО3 (ответчик), который был зарегистрирован по месту жительства на день смерти Е*** с ним в одном жилом доме, фактически в жилом доле не проживал, в связи с чем, ни фактически, ни путем обращения к нотариусу наследство умершего не принял.

27 октября 2024 г. умерла К***, после чего открылось наследство на земельный участок и жилой дом, унаследованные ею после Е*** В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к имуществу К*** ее дочь ФИО1 (истец) фактически приняла наследство умершей путем вступления во владение наследственным имуществом: завладела жилым домом и земельным участком по указанному адресу, пользовалась жилым домом, принимала меры к сохранности жилого дома. Наследственные права указанным лицом оформлены не были.

Сын К*** - ФИО3 (ответчик), который был зарегистрирован по месту жительства на день смерти К*** с ней в одном жилом доме, фактически в жилом доле не проживал, в связи с чем, ни фактически, ни путем обращения к нотариусу наследство умершего не принял.

Определением судьи от 27 мая 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

От представителя истца ФИО2 в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и её представителя, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчиком ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указано, что на спорный земельный участок не претендует, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица – глава Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района ФИО4 представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ отражено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Е*** умер 27 января 2019г. в с.Гумны Краснослободского района Республики Мордовия, согласно свидетельству о смерти I-ЖК №648520, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 30 января 2019г. (том 1 л.д.9).

При жизни, на основании решения Гуменского сельского Совета народных депутатов Краснослободского района Мордовской ССР от 03 декабря 1991г. Е*** выделен земельный участок в с.Гумны, площадью 0,31 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (дубликат №370) от 15 декабря 1992г. (том 1 л.д. 20-21).

Постановлением администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №11 от 18 февраля 2025г. земельному участку с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес> (том 1 л.д. 22), что подтверждается уведомлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту ЕГРН) сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица от 27 февраля 2025г. (том 1 л.д.23).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, имеется отметка о правообладателе – Е***, реквизиты документа-основания: свидетельство о праве собственности на землю, выдан Заречный сельсовет (том 1 л.д. 45-46).

Как следует из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют (том 1 л.д.49).

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по РМ от 29 мая 2025г., технический паспорт на жилой дом, по адресу: <адрес>, в архиве филиала отсутствует.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЖК №589070, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 12 октября 2021г., Е*** с 22 августа 1964г. состоял в зарегистрированном браке с К*** (том 1 л.д.10), что также подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 22 мая 2025г. (том 1 л.д. 55-56), из которых следует, что от указанного брака имелись дети ФИО5 (после вступления в брак – ФИО1) <дата> года рождения (том 1 л.д.14), ФИО3 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения.

К*** умерла 27 октября 2024г., согласно свидетельству о смерти I-ЖК №682245, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 30 октября 2024г. (том 1 л.д.11).

Из ответа нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия №327 от 19 мая 2025г. следует, что к имуществу умершего 27 января 2019г. Е*** и умершей 19 мая 2025г. К*** с какими-либо заявлениями никто не обращался, наследственные дела не открывались (том 1 л.д. 61).

Согласно выписке из похозяйственной книги №3, выданной администрацией Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 07 мая 2025г. №69, по адресу хозяйства: <адрес>, по состоянию на 27 января 2019г., проживали Е*** – член хозяйства, записанный первым; К*** – жена, ФИО3 – сын. Жилой дом 1996 года постройки, площадью 50,3 кв.м., земля площадью 0,31 га. (том 1 л.д.15).

Согласно выписке из похозяйственной книги №3, выданной администрацией Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 07 мая 2025г. №70, по адресу хозяйства: <адрес>, по состоянию на 27 октября 2024г., проживали К*** – член хозяйства, записанный первым; ФИО3 – сын; У*** – внук; Л***-внук. Жилой дом 1996 года постройки, площадью 50,3 кв.м., земля площадью 0,31 га. (том 1 л.д.16).

Как следует из справок №32 от 05 февраля 2025г. и №68 от 05 февраля 2025г., выданных Администрацией Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района РМ, Е*** до дня смерти 27 января 2019г. и К*** до дня смерти 27 октября 2024г. проживали по адресу: <адрес>.

На момент смерти Е*** и в течение 6 месяцев после его смерти его жена К***, проживавшая и зарегистрированная по месту жительства по указанному адресу, фактически приняла наследство умершего путем вступления во владение наследственным имуществом. Завещание от имени Е*** администрацией, исполкомом не удостоверялось (том 1 л.д.17).

На момент смерти К*** и в течение 6 месяцев после её смерти её дочь ФИО1 фактически приняла наследство умершей путем вступления во владение наследственным имуществом: завладела жилым домом и земельным участком по указанному адресу, пользовалась жилым домом, принимала меры к сохранности жилого дома. Завещание от имени К*** администрацией, исполкомом не удостоверялось (том 1 л.д.18).

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о праве собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что у Е*** при жизни возникло право собственности на объекты недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое не было оформлено надлежащим образом, следовательно, после смерти Е*** это имущество подлежит включению в состав наследства.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено Е*** при жизни владел земельным участком по вышеуказанному адресу на праве собственности, однако наследник к его имуществу – К*** (жена), фактически приняла наследство путем вступления во владение жилым домом и земельным участком. После смерти К*** открылось наследство к её имуществу, в том числе на земельный участок, фактически унаследованный ею после Е*** Наследник к имуществу К*** – ФИО1(дочь), фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом: завладела жилым домом и земельным участком по указанному адресу, пользовалась жилым домом, принимала меры к сохранности жилого дома, но не оформила свои соответствующие наследственные права.

Поскольку после смерти Е*** спорное имущество стало принадлежать К***, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти последней.

При этом, наследником первой очереди по закону после смерти К*** является её дочь – ФИО1

Сведения о том, что иные лица, претендуют на спорное наследственное имущество, в материалах дела отсутствуют.

Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку истец является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда является основанием для регистрации истцом права собственности на наследуемое недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Ю. Канайкина