Решение № 2-187/2026 2-187/2026(2-3570/2025;)~М-3078/2025 2-3570/2025 М-3078/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-187/2026

Дело № 2-187/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

3 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лукойл-Энергосети» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отоплению),

установил:

ООО «Лукойл-Энергосети» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., за период с <...> г. по <...> г. в размере 118 616,80руб.

В обоснование требований указано, что на основании постановления администрации муниципалитета от <...> г. .... ООО «Лукойл-Энергосети» является единой теплоснабжающей организацией для централизованных систем теплоснабжения в зоне деятельности пгт. Ярега и пст. Нижний Доманик. ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, при жизни которых образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отоплению). По сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, ФИО1 и ФИО2 умерли, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества умерших.

Определением от <...> г. к участию в деле привлечен соответчик – администрация муниципального округа «Ухта» Республики Коми, протокольным определением от <...> г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее КУМИ администрации МО «Ухта»).

Истец представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель муниципального округа в суде подтвердил, что выморочное имущество находиться в собственности администрации, просил применить срок исковой давности в требованиям.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Согласно отзыву КУМИ администрации МО «Ухта» полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению от даты принятия имущества в муниципальную собственность с <...> г., просит применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя муниципального округа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С <...> г. квартира, расположенная по адресу: ...., находилась в общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля).

Актовыми записями от <...> г. .... и от <...> г. ...., составленными межтерриториальным отделом ЗАГСа городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми, зарегистрированы смерть ФИО2 <...> г. и ФИО1 <...> г., соответственно.

Из наследственных дел умерших ФИО2 и ФИО1 следует, что после их смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, в связи с чем <...> г. муниципальному округу «Ухта» Республики Коми на выморочное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру в размере по 1/2 доли от ФИО2 и ФИО1

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на <...> г. составляет 1 154 057,01руб.

Жилой ...., расположенный по адресу: ...., относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ООО «Лукойл-Энергосети».

По сведениям ООО «Лукойл-Энергосети» в отношении .... задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление по вышеуказанному жилому помещению за период с <...> г. по <...> г. составляет 118 616,80руб.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка .... Республики Коми от <...> г. ООО «Лукойл-Энергосети» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., в виду смерти должников.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статья 155 ЖК РФ).

Таким образом, действующим законодательством на собственника жилого помещения возложена обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Следует отметить, что при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества необходимо иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1158 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим ответчику со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Учитывая, что с момента смерти ФИО6 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, соответственно право собственности администрации муниципального округа на спорную квартиру возникло с момента смерти последнего, то есть ФИО1, а не от даты получения свидетельства о наследовании, с учетом этого муниципальное образование отвечает по долгам наследодателя, возникшим до его смерти, а далее несет бремя содержания имущества как собственник.

Не использование имущества, которое является выморочным и в силу статьи 1151 ГК РФ перешедшее в собственность муниципального образования, не освобождает от обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования кредитора о взыскании с наследника задолженности обоснованы.

Объем имущественных прав, перешедших наследникам, значительно превышает размер задолженности, и, несмотря на отсутствие доказательств действительной стоимости перешедшего имущества, удовлетворение иска не будет противоречить разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также принципу состязательности сторон в гражданском процессе.

Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности по требованиям до <...> г..

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных процессуальным законом требований.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 ГПК РФ).

Поскольку ООО «Лукойл-Энергосети» мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа, что нельзя рассматривать как надлежащее обращение за судебной защитой с позиции статьи 204 ГК РФ, соответственно течение срока исковой давности в настоящем случае не прерывалось.

Учитывая, что ООО «Лукойл-Энергосети» обратилось в суд с настоящим иском <...> г., суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодичным платежам за период с <...> г. до <...> г..

Поскольку платежный документ за <...> г. года предъявлен к оплате <...> г., соответственно, размер задолженности за коммунальные услуги по оплате тепловой энергии (отопление) за период с <...> г. по <...> г. (за трехгодичный период, предшествующий обращению в суд) составит 53 940,34руб.

Принимая во внимание, что администрацией муниципального округа не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу ресурсоснабжающей организации за потребленные услуги по отоплению, суд считает необходимым взыскать с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми за счет казны муниципального образования задолженность за период с <...> г. по <...> г. в размере 53 940,34руб.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части суммы долга в размере 64 676,46руб., образовавшегося до <...> г..

Частичное удовлетворение иска, в силу статьи 98 ГПК РФ, позволяет возместить за счет ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 072руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковое заявление ООО «Лукойл-Энергосети».

Взыскать с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми за счет средств казны муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу ООО «Лукойл-Энергосети» ( ) задолженность по оплате тепловой энергии (отоплению) в отношении жилого помещения по адресу: ...., образовавшуюся за период с <...> г. по <...> г. в размере 53 940,34руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072руб., всего 56 012,34руб.

Оставить без удовлетворения требования ООО «Лукойл-Энергосети» о взыскании задолженности за период с <...> г. по <...> г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года.

Судья- М.О. Никулин