Решение № 2-2009/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2009/2025

Дело № 2-2009/2025

УИД: 77RS0011-02-2024-002699-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Михайловской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) ООО «Колибри» обратилось в Коптевский районный суд города Москвы с исковым заявлением к неопределенному кругу наследников ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество Коммерческий банк «ИНТЕРНПРОМБАНК» и ФИО9 заключили Кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 137 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19 %, а при соблюдении условий пункта 4 кредитного договора 18 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Банка с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ была изменена на 18 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 2 месяца, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.

В исковом заявлении указано, что банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРНПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРНПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам но 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями №№ к Договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сделан вывод о том, что при таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные па сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Также, ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном: возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено.

В исковом заявлении приведен расчет задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 227 456 рублей 16 копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 113 371 рублей 28 копеек, задолженности по процентам в размере 62 539 рублей 14 копеек, пени но просроченному основному долгу в размере 34 923 рублей 50 копеек, пени по просроченным процентам в размере 16 622 рублей 24 копеек.

Согласно информации с официального сайта Нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело ФИО7 находится у нотариуса <адрес> ФИО3.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО «Колибри»:

- задолженность по Кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 113 371 рублей 28 копеек, по процентам в размере 62 539 рублей 14 копеек, пеню но просроченному основному долгу в размере 34 923 рублей 50 копеек, пеню по просроченным процентам в размере 16 622 рублей 24 копеек, а всего в размере 227 456 рублей 16 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 474 рублей 56 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Также, ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) ООО «Колибри» обратилось в Коптевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к неопределенному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество Коммерческий ФИО4 «ИНТЕРНПРОМБАНК» и ФИО2 заключили Кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 43 000 рублей с уплатой процентов по ставке 23 %, со сроком возврата до 1ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 23 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 2 месяца, процентная ставка установлена в размере 23 % годовых.

В исковом заявлении указано, что ФИО4 исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ФИО4, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить ФИО4 неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРНПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества ФИО4 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРНПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам но 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями №№ к Договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив ФИО4 стоимость уступленных прав в размере 237 000 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сделан вывод о том, что при таких обстоятельствах права требования ФИО4 к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные па сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Также, ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном: возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено.

В исковом заявлении приведен расчет задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 69 584 рубля 03 копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 36 436 рублей 51 копейки, задолженности по процентам в размере 15 627 рублей 30 копеек, пени но просроченному основному долгу в размере 14 022 рубля 21 копейка, пени по просроченным процентам в размере 3 498 рублей 01 копейка.

Согласно информации с официального сайта Нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело ФИО2 находится у нотариуса <адрес> ФИО3.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО «Колибри»:

- задолженность по Кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 36 436 рублей 51 копейки, по процентам в размере 15 627 рублей 30 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 14 022 рубля 21 копейка, пеню по просроченным процентам в размере 3 498 рублей 01 копейка, а всего в размере 69 584 рубля 03 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей 52 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - объединены в одно производство.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Колибри», представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество Коммерческий банк «ИНТЕРНПРОМБАНК» и ФИО2 заключили Кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 137 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19 %, а при соблюдении условий пункта 4 кредитного договора 18 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Банка с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ была изменена на 18 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 2 месяца, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.

В исковом заявлении указано, что банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Также, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество Коммерческий банк «ИНТЕРНПРОМБАНК» и ФИО2 заключили Кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 43 000 рублей с уплатой процентов по ставке 23 %, со сроком возврата до 1ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 23 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 2 месяца, процентная ставка установлена в размере 23 % годовых.

В исковом заявлении указано, что банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРНПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРНПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам но 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями №№ к Договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Также, ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном: возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права требования Банка к Заемщику по Кредитным договорам №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные па сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 2-4.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчеты истца на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 456 рублей 16 копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 113 371 рублей 28 копеек, задолженности по процентам в размере 62 539 рублей 14 копеек, пени но просроченному основному долгу в размере 34 923 рублей 50 копеек, пени по просроченным процентам в размере 16 622 рублей 24 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 584 рубля 03 копеек, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 36 436 рублей 51 копейки, задолженности по процентам в размере 15 627 рублей 30 копеек, пени но просроченному основному долгу в размере 14 022 рубля 21 копейка, пени по просроченным процентам в размере 3 498 рублей 01 копейка.

Ответчиком не предоставлено возражений против удовлетворения исковых требований, контррасчета.

Таким образом, судом установлено, подтверждено расчетом истца и не опровергнуто ответчиком, что после смерти наследодателя, наследником не исполнялись обязательства по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

Согласно свидетельствам о праве наследования по закону, ФИО1 приняла наследство, которое состоит из 1/8 доли квартиры, общей площадью 38.8 м.кв, расположенной по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на четырёх счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию:

- задолженность по Кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 113 371 рублей 28 копеек, по процентам в размере 62 539 рублей 14 копеек, пеню но просроченному основному долгу в размере 34 923 рублей 50 копеек, пеню по просроченным процентам в размере 16 622 рублей 24 копеек, а всего в размере 227 456 рублей 16 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 474 рублей 56 копеек (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ);

- проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита;

- неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

- задолженность по Кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 36 436 рублей 51 копейки, по процентам в размере 15 627 рублей 30 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 14 022 рубля 21 копейка, пеню по просроченным процентам в размере 3 498 рублей 01 копейка, а всего в размере 69 584 рубля 03 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей 52 копеек (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ);

- проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита;

- неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 227 456 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 113 371 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 227 456 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 584 рубля 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 36 436 рублей 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 69 584 рубля 03 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 762 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья И.Н. Вильховый