Решение № 2-773/2018 2-773/2018 ~ М-74/2018 М-74/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-773/2018

К делу № 2-773/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018г. г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 15.02.2007г. с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала последней 400000рублей под 30% годовых, которая обязалась вернуть указанную сумму по первому требованию. 23.11.2017г. истица направила требование о возврате денежных средств, ответчик долг не выплатила, от выплаты долга уклоняется, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000руб. и проценты в размере 360000руб..

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истек срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и проценты по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2007г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым истица передала ответчику 400000,00рублей под 30% годовых, которая обязалась вернуть долг по первому требованию истца.

23.11.2017г. истица направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако последняя долг не возвратила, до настоящее времени. Согласно искового заявления ответчик выплатила 60000руб. в виде процентов (в мае и августе 2007г.).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика основную сумму долга по договору займа от 15.02.2007 в размере 400000 рублей, сумму процентов за период с 2015г. по 2017г. в размере 360000 руб., а всего 760000 руб.Суд признает представленную истицей в судебном заседании расписку письменной формой договора займа, который отвечает требованиями ст.808 ГК РФ.

В связи с этим суд считает, что ответчик должен возвратить займодавцу ( истице) требуемую сумму долга в размере 400 000,00 руб.

Так же обоснованными суд считает и требования истицы о взыскании процентов по договору займа за последние полные три года (2015,2016 и 2017 гг.), что соответствует требованиям закона о применении сроков давности к такого рода требованиям и условиям договора с ответчицей.

Доводы ответчицы о том, что ей фактически были переданы 200000,00 руб.,равно как и о пропуске истицей срока давности при обращении в суд о взыскании долга по данному договору заму, являются не обоснованными, поскольку обстоятельства передачи денежных средств в сумме 400 000,00 руб. подтверждены письменным доказательством-распиской, которая не опровергнуты иными доказательствами, обязанность предоставления которых в силу ч.1ст.56 ГПК РФ лежит на ответчице.

Срок возврата долга договором определен моментом востребования, в связи с чем, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (ч.1ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании подтвержден факт обращения истицы к ответчице в форме письменного требования от 23.11.2017, с которым последняя была ознакомлена сотрудником полиции, но отказалась как от его получения, так и от дачи каких-либо пояснений по поводу заключенного договора займа, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ, что подтверждено её письменным объяснением ( л.д.7).

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушила свои обязательства по договору о предоставлении займа, не производит его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с неё задолженности –в сумме 760 000,00 руб. и из которых: задолженность по основному долгу -400 000,00 руб. и задолженность по процентам за пользование займом 360 000,00 руб.( 400000,00х0,3+120 000,00х3) по состоянию на 31.12.2017.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10800руб. 00коп. от уплаты которой истицы была освобождена

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 760000 (семьсот шестьдесят тысяч)руб. 00коп., включая сумму основного долга в размере 400000,00 руб., проценты в размере 360000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2018г.

Решение вступило в законную силу 17.03.2018г. судья подпись В.П.Притулин