Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-379/2019;)~М-374/2019 2-379/2019 М-374/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истицы ФИО3, её представителя ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

представителя третьего лица администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" ФИО7,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, третье лицо администрация муниципального образования "Правдинский городской округ", о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования ... доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. В обоснование иска ФИО3 сослалась на то, что спорный жилой дом в ... году был передан администрацией п. Железнодорожного Правдинского района её родителям ФИО и ФИО1 и ФИО5 в порядке приватизации. Договор был зарегистрирован в Черняховском МБТИ. Отец ФИО умер в ... году, мать ФИО1 – в ... году, завещала долю дома ей-истице. После смерти матери она-истица обратилась к нотариусу Правдинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было в связи с пропуском срока обращения к нотариусу.

В судебном заседании истица ФИО3 иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что в ... году после смерти отца, наследство в виде принадлежавшей ему ... доли приняла супруга ФИО1 (мать истицы), став, таким образом, собственником ... доли спорного дома. Дочь наследодателя ФИО2 (сестра истицы) получила наследство на денежный вклад отца. Между ФИО1 и ФИО2 (мать и дочь) была договорённость о том, что только мать наследует долю дома своего супруга, а дочь на дом не претендует вовсе, получив лишь денежный вклад. ФИО2 никогда не претендовала на долю дома, принадлежавшего отцу. ФИО1 после смерти своего супруга фактически приняла наследство в виде доли дома, она осталась проживать в нём, несла бремя его содержания, своевременно обратилась к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону (на денежный вклад). В ... году ФИО1 умерла, завещав свою долю дома ей-ФИО3 После смерти матери она (истца) фактически приняла наследство в виде ... доли дома, проживала там длительное время, несёт бремя содержания дома, производит там ремонт и обеспечивает его сохранность. Из-за пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, узаконить право собственности на жилье не может. Сестра ФИО2 умерла в ... году.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 ФИО4 иск поддержала.

Ответчицы ФИО5 и ФИО6 иск признали и пояснили, что после смерти ФИО1 наследство в виде ... доли дома <адрес> приняла её дочь ФИО3, которая несколько лет после смерти матери проживала в этом доме. В настоящее время ФИО3 в надлежащем состоянии содержит ... доли этого дома, обеспечивает его сохранность.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" ФИО7 против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Черняховском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № под № стр. №), следует, что администрация п. Железнодорожный Правдинского района передала ФИО, ФИО1, ФИО5 бесплатно в совместную собственность жилой дом <адрес>. Аналогичные данные о собственниках дома содержат технический паспорт, справка Калининградского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, доля каждого из участников общей собственности составляет ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из наследственных дел №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ФИО за оформлением наследства обратилась его жена ФИО1 (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ), ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на праве собственности долю жилого дома <адрес>, она завещала своей дочери ФИО3 Завещание удостоверено главой администрации п. Железнодорожный Правдинского района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, не отменялось и не изменялось, не противоречит закону.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что лиц, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что после смерти ФИО1 единственным наследником по завещанию является её дочь ФИО3 (свидетельство о рождении серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака I-РЕ №, свидетельство о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО1 за оформлением наследства никто не обращался.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Из сообщений Управления Росреестра по Калининградской области следует, что право собственности на спорную долю дома ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на ... доли указанного жилого дома перешло в порядке наследования к ФИО3 и её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ... доли жилого дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.