Решение № 2А-10121/2016 2А-249/2017 2А-249/2017(2А-10121/2016;)~М-9515/2016 М-9515/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-10121/2016

дело № 2а-249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании недоимки по налогу недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование своего заявления ИФНС по г. Таганрогу указала, что за административным ответчиком ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования № по состоянию на <дата> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за период <дата> по <дата> и <данные изъяты> за период <дата> по <дата>.

В добровольном порядке требования не исполнены, в установленные сроки налог не уплачен.

<дата> определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной суммы недоимки и пени.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать в его пользу с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Административный ответчик не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил, в материал дела имеется информация о том, что ФИО2 выписан из адреса: <адрес>.

Согласно сообщению отдела по вопросу миграции ОП УВД по г.Сочи ФИО2 зарегистрированным в <адрес> не значится.

При таких обстоятельствах дело рассматривается судом с учётом сведений о последнем месте жительства ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 в 2014 году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем, на основании ст. 357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты <дата> и ФИО2 направлено налоговое уведомление № от <дата> (л.д. 8).

В установленный законом срок ФИО2 налог не уплачен.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № с расчетом недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

Требование ФИО2 не исполнено.

<дата> определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной суммы недоимки и пени.

Поскольку доказательств тому, что в установленный законом срок ФИО2 исполнил обязанность по уплате налогов и пеней, либо за указанные административным истцом периоды не являлся собственником соответствующих земельных участков, имущества, транспортных средств не представлено, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени, учитывая положения ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области с ФИО2, проживавшего по адресу: : <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В окончательной форме решение суда составлено 14 марта 2017 года.

Судья В.В. Кинк