Апелляционное постановление № 22-728/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 4/15-73/2021

Судья Тихонова О.В. дело №22-728/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 22 июля 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Школина А.В.

при помощнике судьи Бадмаеве А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного:

- 19 декабря 2013 года Пыть-Яхским городским судом ХМАО по ч.3 ст.2291, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Мухлынина А.Л., об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить ходатайство удовлетворить. В обоснование заявленных требований указывает, что им предпринимались меры к трудоустройству, но было отказано, он активно участвует в различных соревнованиях и конкурсах, однако поощрений не имеет не по своей вине. Считает представленную исправительным учреждением характеристику недостоверной. Указывает на свое искреннее раскаяние в содеянном, признание вины по приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Необходимым условием для изменения вида исправительного учреждения на менее строгий, в силу ч.2 ст. 78 УИК РФ, является положительная характеристика личности осужденного, а не только отбытие установленной законом части срока наказания.

Вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован и не противоречит закону.

Судом в полной мере исследована совокупность сведений о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, а также его поведение за весь период отбывания наказания, за который он не имел поощрений, и, наоборот, получил 11 взысканий, 1 раз водворялся в ШИЗО. Указанные обстоятельства верно оценены судом, как не свидетельствующие о том, ФИО1 в настоящее время положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и выводы администрации исправительного учреждения, изложенные в характеристике на ФИО1, не входят в предмет рассмотрения по настоящему делу, поскольку оспариваются в ином установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-73/2021 в Лабытнангском горсуде.