Постановление № 5-242/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-242/2017

№ 5-242/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Волошина С.Э, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.50 до 23.45 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО4, сотрудников полиции и проходящих мимо граждан, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.50 до 23.45 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО4, сотрудников полиции. При этом, из пояснений ФИО4 следует, что он на высказывание нецензурной брани ФИО1 внимания не обращал, замечаний ему не делал. Следовательно, в отношении Из пояснений сотрудников полиции, информации по делу следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, был недоволен их поведением, следовательно, в отношении ФИО4 не было совершено мелкое хулиганство, которое предусматривает порядок замечания гражданину и отсутствия реакции на замечание. Между ФИО1 и сотрудниками полиции был межличностный конфликт в ходе которого права третьих лиц не были затронуты. Соответственно, оснований полагать, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство в отношении сотрудников полиции не имеется. При этом, должностное лицо составившее протокол не идентифицировало сотрудников полиции которые присутствовали при событиях ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.50 до 23.45 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Судья полагает, что мелкое хулиганство было совершено в отношении прохожих лиц, которые находились на месте, поскольку ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не прекращал свои действия после замечаний сотрудников полиции, находился в общественном месте, своим поведением нарушал общественный порядок на улице в вечернее время игнорируя достоинство граждан которые находились на улице и слушали высказывания грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, тем самым проявлял неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства кроме протокола об административном правонарушении подтверждается информацией следователя СО по <адрес> СК России по <адрес>, протоколами допроса ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 доказанной. Действия его квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного в сфере общественного порядка, данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Волошина С.Э.

Копия верна Волошина С.Э.

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-150/2017 Центрального районного суда г. Читы

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа

Идентификатор 18880475170758733543

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита л/счет <***>

Расчетный счет <***>

ИНН <***> КПП 753601001,

БИК 047601001

Наименование платежа: «штраф за административное правонарушение»

КБК 188 116 90040046000140

ОКТМО 76701000

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>