Постановление № 5-32/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 5-32/2025

74RS0001-01-2025-000505-26

5-32/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 28 января 2025 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Шмелева А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р-<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> общественном месте ФИО1 вел себя агрессивно. Выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции А.Г.А. назвать свои установочные данные ФИО1 отвечал категорическим отказом, пытался убежать, выражал агрессию, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами в борта служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции А.Г.А., тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2, согласно которому в ходе патрулирования в составе Ап 1323 вялен ФИО1, который находился в здании хостела «Советский» по адресу: <адрес>, выражался громко нецензурной бранью, на требование предоставить документы удостоверяющие личность ответил отказом, также отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, упирался в борта служебного автомобиля (л.д.3); объяснением ФИО1, согласно которым у него возник конфликт с администратором хостела, после чего к нему подошли сотрудники полиции потребовали у него документы на что он ответил отказом, также отказался проследовать в служебный автомобиль (л.д. 5); объяснениями П.Т.М., З.В.К. и К.Р.В., которые являлись очевидцами действий ФИО1(л.д.6,7,8); протоколом направления на медицинское освидетельствования, от прохождения которого ФИО1, отказался (л.д.9) справкой на физическое лицо (л.д.12); протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к сотрудникам полиции, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.Н. Шмелева