Определение № 2-180/2017 2-180/2017(2-3485/2016;)~М-3030/2016 2-3485/2016 М-3030/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-180/2017Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-180/2017 г. об утверждении мирового соглашения 10 января 2017 года г. Нижний Новгород Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей - основной долг; обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства, определив их начальную продажную цену следующим образом: Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - светло-серый - 600 000 рублей; Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - серо-бежевый - 900 000 рублей, принадлежащие ответчику на праве собственности; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 24 200 рублей. В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: По настоящему мировому соглашению стороны признают, что размер исковых требований истца к ответчику по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет 1 900 000 рублей (основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется добровольно погасить истцу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 24 200 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: Срок платежа Сумма платежа (руб.) ДД.ММ.ГГГГ 124 200 ДД.ММ.ГГГГ 100 000 ДД.ММ.ГГГГ 100 000 ДД.ММ.ГГГГ 100 000 ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 Итого 1 924 200 После оплаты ответчиком истцу сумм, указанных в п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон по договору, указанному в п. 2 мирового соглашения считаются прекращенными и истец не вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование займом. В случае нарушения ответчиком хотя бы одного из сроков погашения задолженности, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться вПриокский районный суд г.Н.Новгорода с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа по взысканию всей оставшейся суммы задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество на условиях, установленных настоящим мировым соглашением. При этом взыскание происходит по исполнительному листу в следующем порядке: исполнительный лист выдается в размере суммы, не выплаченной на основании настоящего мирового соглашения (остаток задолженности по договору займа); обращается взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем его передачи в собственность истца, а именно автотранспортных средств, являющиеся предметом залога по договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: 1) Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет - светло-серый; 2) Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет - серо-бежевый, по цене 1 800 000 рублей, а также обязания органов ГИБДД произвести регистрационные действия по переоформлению вышеуказанных автотранспортных средств на истца. При этом в случае превышения стоимости автотранспортных средств над остатком задолженности по вышеуказанному договору займа, разница подлежит выплате ответчику. Стороны пришли к соглашению, что заключение настоящего мирового соглашения не влечет прекращения договора залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее мировое соглашение заключается по добровольному взаимному согласию сторон для урегулирования спора, явившегося причиной предъявления истцом иска, и прекращения производства по делу мировым соглашением. На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого: ФИО2 обязуется добровольно погасить ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 24 200 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ. - 124 200 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. - 100 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. - 1 500 000 руб., всего 1 924 200 руб. В случае нарушения ответчиком хотя бы одного из сроков погашения задолженности, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться вПриокский районный суд г.Н.Новгорода с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа по взысканию всей оставшейся суммы задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество на условиях, установленных настоящим мировым соглашением. При этом взыскание происходит по исполнительному листу в следующем порядке: исполнительный лист выдается в размере суммы, не выплаченной на основании настоящего мирового соглашения (остаток задолженности по договору займа); обращается взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем его передачи в собственность истца, а именно автотранспортных средств, являющиеся предметом залога по договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: 1) Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет - светло-серый; 2) Х, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет - серо-бежевый, по цене 1 800 000 рублей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода. Судья: Т.В. Рекунова Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Рекунова Татьяна Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 |