Решение № 2-183/2021 2-183/2021~М-167/2021 М-167/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-183/2021

Гражданское дело №.

УИД 68RS0№-15.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2021 года

Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 750000 руб. 00 коп. на срок 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем в силу ст. 58 ГК РФ к последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 прекратил надлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 800392 руб. 65 коп.

В связи с чем на основании 5.4.3 Общих условий, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней. Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Истец - представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. От ответчика поступило возражение на иск, в котором он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных в суд доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 11788/2017.

При заключении договора займа ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора и графиком платежей, что подтверждается его подписями в банковских документах.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, в связи с чем, суд считает доказанным, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов не выполнял надлежащим образом, допуская неоднократно по своей вине нарушение сроков уплаты.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям закона и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не истек. Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 прекратил вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Из истории погашения кредита видно, что последний платеж в счет погашения просроченных процентов за просроченный кредит в сумме 382 руб. 68 коп. был совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном погашении кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку с момента, когда Банк узнал о нарушении заемщиком его прав, до обращения в суд не прошло трех лет. В связи с чем исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» являются законными и обоснованными.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11203 руб. 93 коп.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800392 руб. 65 коп., из которых 673274 руб. 22 коп. - основной долг, 127118 руб. 43 коп. - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11203 руб. 93 коп., всего 811596 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Тетерев