Решение № 12-473/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 12-473/2024

Дело № 12-473/2024

24RS0046-01-2024-003712-21


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 24ОК №717232 от 15.04.2024г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2024 года старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился с жалобой, мотивируя тем, что, исходя из содержания данного административного акта, он признан виновным, поскольку определение содержит формулировку «… водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ, совершил ДТП с автомобилем Лексус...».

ФИО1, его защитник ФИО2 в зал суда не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что обжалуемый акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Определением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При этом в данном определении указано, что водитель ФИО1, управляя <данные изъяты> г/н №, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4

Таким образом, при вынесении определения, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, должностным лицом сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении ДТП.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого, в том числе, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного кодекса.

В силу положений части 2 статьи 1.5 названного кодекса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вопреки требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обжалуемом определении должностным лицом изложен вывод о совершении ФИО1 дорожно-транспортного происшествия то есть решен вопрос о виновности лица, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбуждалось, что влечет ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 24ОК №717232от 15.04.2024г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что «водитель ФИО1, управляя <данные изъяты>, г/н №, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 ОК №717232 от 15.04.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить, исключив из него указание на то, что водитель ФИО5 совершил дорожно-транспортное происшествие, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Копейкина Т.В.