Решение № 2А-535/2018 2А-535/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-535/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее ИФНС) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 593 руб. за 2015 год, пени по транспортному налогу в сумме 3,95 руб. за период времени с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 год, итого в общей сумме 596 руб. 95 коп. по тем основаниям, что ФИО1, являясь плательщиком налогов, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, а именно не исполнил требования истца от 20.12.2013 года №, от 22.12.2016 года №, от 15.11.2014 года №. Кроме того, за неуплату налога в установленный законом срок ответчику были начислены пени. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу отменен в связи с поступлением от него возражений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, текст административного иска содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с абз. 3 п. 1ст. 45 НК РФнеисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

Согласност. 409 НК РФсрок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ИНН № является собственником транспортных средств, в том числе транспортного средства, зарегистрированного на территории Челябинской области, т.е. является плательщиком транспортного налога.

В свою очередь поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, административный истец направил в его адрес требование об уплате транспортного налога и пени с указанием срока исполнения до 14.02.2017 года заказным письмом 29.12.2016 года.

Сведений о том, что ответчик уплатил образовавшуюся задолженность по оплате транспортного налога в материалах дела не имеется

При этом определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району судебный приказ о взыскании транспортного налога с ФИО1 отменен в виду поступления возражений, в связи с чем суд считает что 6-месячный срок для обращения в суд не пропущен

В соответствии сост. 75 НК РФпеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в налогоплательщиком (плательщиком сборов) процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога в установленные налоговым законодательством сроки, ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 3 руб. 95 коп.

Указанный расчет пеней судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 в суде с суммой задолженности согласился, принадлежность ему объекта налогообложения не оспаривал, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180,227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 593 руб. за 2015 год, пени по транспортному налогу в сумме 3,95 руб. за период времени с 02.12.2016 г. по 21.12.2016 года, всего 596 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составить к 25 июля 2018 года.

Председательствующий судья подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина