Решение № 2А-1605/2020 2А-1605/2020(2А-6598/2019;)~М-5930/2019 2А-6598/2019 М-5930/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-1605/2020

Дело № 2а-1605/2020
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Хертек Э.О.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО16

представителя заинтересованного лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1605/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов г.Кызыла по РОВИП УФССП по РТ, судебному приставу – исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по РТ ФИО17, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к Межрайонному отделу судебных приставов г.Кызыла по РОВИП УФССП по РТ, судебному приставу – исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по РТ ФИО18 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными.

В обоснование иска указано, что судебным приставом – исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по РТ ФИО19. возбуждено исполнительное производство, в связи с исполнением исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Кызылским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, взыскатель ФГКУ «1 Отряд Федеральной противопожарной Службы по Республике Тыва».

По вышеуказанному решению суда, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отсрочке исполнения решения суда, которое принято Кызылским городским судом к производству, в связи, с чем истец обратился к судебному приставу – исполнителю для приостановления исполнительного производства до разрешения заявления об отсрочке по существу, и решением Кызылского городского суда исполнение решения отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.

В приостановлении исполнительного производства отказано, в связи с отсутствием оснований.

Судебным приставом – исполнителем вынесено требование по ДД.ММ.ГГГГ об исполнении вышеуказанного решения, то есть о выселении из служебного жилого помещения всей семьи, что затруднит защиту прав и свобод истца и его семьи при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суда, в связи с чем, в порядке ст. 85 КАС РФ необходимо применить меры предварительной защиты по административному иску, путем отмены требования судебного пристава исполнителя о выселении до разрешения указанного иска.

Просит признать незаконным решение судебного пристава исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства и принять решение о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Кызылского городского суда о выселении из служебного жилого помещения; применить меры предварительной защиты по административному иску, путем отмены требования судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о выселении до разрешения указанного иска; признать незаконным требование судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о выселении, признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя ФИО20 о выселении из служебного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ФИО21 и УФССП по РТ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление.

Ответчик ФИО22 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представители МОСП г.Кызыла по РОВИП УФСПП по РТ и УФСССП по РТ не явились, были извещены.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кызылским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем МОСП г.Кызыла по РОВИП ФИО23 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО24 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 судебному приставу-исполнителю МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО12 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО13 на обращение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства о выселении из жилого помещения сообщает, что оснований у судебного пристава-исполнителя для приостановления исполнительного производства не имеется, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какое-либо судебное решение суда о приостановлении исполнительного производства в МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва не поступало, отсутствует. В связи с чем, ФИО1 отказано на обращение о приостановлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО14 вынесено требование об исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: «выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес><адрес> без предоставления жилого помещения, взыскатель: ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной Службы по Республике Тыва», адрес взыскателя: г. Кызыл, ул. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО15. составлен акт о совершении исполнительных действий, вынесено предупреждение о вскрытии помещения, а также составлен акт выселения.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении заявления ФИО1 о применении мер предварительной защиты без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона "О судебных приставах").

Как следует из статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

То обстоятельство, что ФИО1 в суд подано заявление об отсрочке исполнения решения суда, не является основанием для приостановления исполнительных действий судебным-приставом исполнителем исходя из ст. ст.39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», где указаны конкретные основания для приостановления исполнительного производства. Судебного определения о приостановлении исполнительного производства не было представлено.

Тем самым доводы административного искового заявления являются необоснованными, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя является законными и обоснованными, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов г.Кызыла по РОВИП УФССП по РТ, судебному приставу – исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по РТ ФИО25, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2020 года.

Судья Н.Б. Иргит