Решение № 2-167/2024 2-167/2024~М186/2024 М186/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-167/2024

Дело № 2-167/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 19 декабря 2024 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца – адвоката Курдюкова С.А., действующего на основании ордера № 609 от 19.12.2024,

прокурора – помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чикаревой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей, после смерти родителей в порядке наследования перешел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни родителей, в 2007 году по данному адресу был зарегистрирован её бывший муж ФИО3 Семейная жизнь с ФИО3 у них не сложилась, и муж уехал жить к себе на родину в <адрес>. Совместных детей у них нет. Решением мирового судьи от 15.05.2013 брак между ней и ответчиком был расторгнут. Она несколько раз просила бывшего мужа сняться с регистрационного учета, но ответчик не сделал этого, приводя разные причины. Адрес своего проживания ФИО3 скрывает, на телефонные звонки не отвечает. Раньше он приезжал в г. Инсар к родственникам, но последние годы перестал их посещать. С их слов его настоящего адреса они тоже не знают. Какого-либо имущества ФИО3 в принадлежащем ей доме не имеется. Она обращалась в Торбеевский отдел полиции с просьбой установить местонахождение бывшего мужа, но пришел ответ, что это не представилось возможным.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца Курдюков С.А., исковые требования подержали, просили признать ФИО4, утратившим право пользования на жилое помещение собственником которого является истец.

Ответчик ФИО4 извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, по неизвестной причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.

Прокурор Чикарева Д.О. в своем заключении считала необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 07.09.2021 и свидетельства о праве на наследство по закону от 28.08.2024 является собственником жилого дома, общей площадью 35,1 кв. м., кадастровый №, 1917 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.08.2024 (л.д.9-10).

По данным домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом помещении с 16.11.2007 года зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12).

Согласно информации Межмуниципального отдела МВД России «Ковылкинский» от 25.11.2024, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Мордовской АССР, зарегистрирован по месту жительства с 16.11.2007 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии III-ЖК № выданного Отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия 29.10.2013, следует, что 18.06.2013 года прекращен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-оборотная сторона).

18.08.2014 заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «Лопатина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ЖК № выданного Отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия 18.08.2014 (л.д.7).

Из свидетельства о перемене имени серии III-ЖК №, выданного Отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия 21.01.2021, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила свои фамилию на «Банкетова» (л.д. 7-оборотная сторона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Возражений в отношении заявленных требований ответчик не представил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорил.

ФИО3 не имеет никаких прав собственности на вышеуказанный жилой дом и соответствующего разрешения на проживание в данном жилом помещении. Самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не приобрел. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя расходов на содержание данного жилого дома не несет.

Согласно информации Межмуниципального отдела МВД России «Ковылкинский» от 05.11.2024, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на территории Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, не проживает и в настоящее время его местонахождение установить не представилось возможным.

Доказательств о препятствии истцом в проживании ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено.

Наличие факта регистрации ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>, не свидетельствует о наличии у него права на пользование спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что истец не желает предоставлять свое жилое помещение в пользование ответчику, доказательств наличия между сторонами соглашения об условиях и сроке проживания в доме суду не представлено, бремя расходов на содержание данного жилого дома ФИО3 не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, длительное время не проживает по мету регистрации, дальнейшее проживание ответчика и регистрация в спорном жилом помещении создают препятствия собственнику в пользовании и распоряжении указанным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: В.Н. Адушкин

Мотивированное решение составлено 19.12.2024

Судья В.Н. Адушкин