Решение № 2-1814/2017 2-1814/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1814/2017Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-1814/17 6 сентября 2017г. Грязинский городской суд в составе: Председательствующего судьи Смагиной В.Г. При секретаре Черноуосовой С.А. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора действующего в интересах РФ в лице ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области филиал ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что приговором Грязинского городского суда от 18 июня 2017г. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. В результате ее преступных действий истцу причинен материальный ущерб на сумму 71718 руб. 41 коп. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, по заявленным в иске доводам. Ответчик иск признал. В соответствии со ст. с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав истцов и ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Признание иска подтверждается совокупностью собранных доказательств: приговором Грязинского городского суда, справками бухгалтерии, расходным кассовым ордером. Ответчик ФИО1 признала исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным признание иска ФИО2 принять. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области филиал ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 71 718 руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий В.Г. Смагина Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017г. Суд:Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Истцы:Грязинский межрайонный прокурор (подробнее)ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиал ФГУП "Почта России" (подробнее) Судьи дела:Смагина В.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |