Решение № 2-1642/2021 2-1642/2021~М-1232/2021 М-1232/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1642/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием:

- представителя истца по доверенности адвоката Кузьминых И.М.,

- представителя ответчика по доверенности ФИО2,

- представителя ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1642/2021 по исковому заявлению ФИО4 к СНТ «Сборщик» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице адвоката Кузьминых И.М. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к СНТ «Сборщик» и просила истребовать у последнего следующие документы:

1. документы, подтверждающие факт постановки объекта на кадастровый учёт,

2. распоряжение о присвоении адреса,

3. выписку из ЕГРН на спорный земельный участок,

4. акт согласования границ земельного участка,

5. архивную копию свидетельства о праве собственности на землю,

6. выписку из книги выдачи свидетельств,

7. справку об использовании земельного участка,

8. решение СНТ о включении ФИО5 в члены товарищества либо об его исключении,

9. устав Товарищества,

10. членскую книжку садовода либо документ, ее заменяющий,

11. план массива садового товарищества, утверждённый правлением и председателем товарищества, переданный на согласование уполномоченному органу с отметкой о принятии с обязательным указанием даты,

12. заключение правления, подтверждающее пользование садовым участком в соответствии с планом организации и застройки садового товарищества с указанием с какого времени началось использование и какой земельный участок,

13. списки членов товарищества (реестр членов),

14. план границ земельного участка с указанием его площади и каталога координат, изготовленного кадастровым инженером,

15. акт согласования границ.

Требования иска мотивированы тем, что в 1992 году на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № супругам ФИО5 и ФИО4 был предоставлен бесплатно, в собственность, для коллективного садоводства земельный участок, площадью 0,05 га № в С/Т «Сборщик» <адрес>.

Временное свидетельство о праве собственности на землю САМ №, №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с. Русская ФИО6 ФИО7, заверенное печатью, о оформлено на бывшего мужа ФИО5.

С ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец зарегистрировала брак 21 ноября 1990 года в отделе ЗАГС Автозаводского района города Тольятти Самарской области.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского района города Тольятти Кочешковой Л.В. от 17 февраля 2003 года брак был расторгнут.

11 марта 2003 года отделом ЗАГС Автозаводского района г.Тольятти Самарской области было оформлено свидетельство о расторжении брака I - ЕР №.

На основании решения Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 01.08.2019, вступившего в законную силу 10.09.2019, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен умершим.

01.10.2019 истец обратилась с исковым заявлением в Ставропольский районный суд Самарской области о признании права собственности на земельный участок № СНТ «Сборщик».

С 1993 года по настоящее время, истец, является фактическим владельцем и пользователем земельного участка № СНТ «Сборщик».

Истец лично и в полном объёме оплачивает взносы в СНТ «Сборщик» за содержание и охрану данного земельного участка, согласно межеванию установлено ограждение, споров с соседями в отношении границ земельных участков не имеется, что подтверждается копией учётной карточки и справкой СНТ «Сборщик» от 04.12.2020.

Земельный участок № СНТ «Сборщик» и прилегающая территория содержатся в полном соответствии с установленными требованиями и правилами.

Истцом на земельном участке № СНТ «Сборщик» производится выращивание цветов и овощей для личного пользования.

Определением от 04.10.2019 судьей Ставропольского районного суда Самарской области Топчиевой Л.С. исковое истца оставлено без движения с поставкой вопроса о предоставлении документов, которые у истца отсутствуют.

На основании указанного определения суда представитель истца -адвокат ФИО10, действующий по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в СНТ «Сборщик» с ходатайством № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, указанных в определении суда от 04.10.2019.

Указанное ходатайство передано им лично в СНТ «Сборщик» по адресу: офис 12, <...> г.Тольятти.

04.12.2020, в 11 часов 04 минуты, председатель СНТ «Сборщик» ФИО3 позвонил представителю - адвокату Кузьминых И.М. и в ходе телефонного разговора, который продолжался 8 мин. 31 сек. сообщил, что по его ходатайству № от ДД.ММ.ГГГГ будут переданы только 3 документа.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в СНТ «Сборщик» получены без отметки о получении следующие документы:

1. Справка СНТ «Сборщик» от ДД.ММ.ГГГГ,

2. Выписка из решения правления № СНТ «Сборщик» от ДД.ММ.ГГГГ,

3. Копия учётной карточки ФИО1 на 2-х листах.

Подачей указанного ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов в СНТ «Сборщик», указанных в определении суда от 04.10.2019 и получением от СНТ «Сборщик» трёх указанных выше документов были выполнены требования Закона о досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные п. 3 ст. 132 ГПК РФ.

В настоящее время у СНТ «Сборщик» находятся документы, указанные в определении суда от 04.10.2019.

В связи с отказом СНТ «Сборщик» о предоставлении указанных документов, истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании требования иска уточнил и просил истребовать у ответчика:

- справку об использовании земельного участка,

- решение СНТ о включении ФИО5 в члены товарищества либо об его исключении,

- устав Товарищества,

- план массива садового товарищества, утверждённый правлением и председателем товарищества, переданный на согласование уполномоченному органу с отметкой о принятии с обязательным указанием даты,

- заключение правления, подтверждающее пользование садовым участком в соответствии с планом организации и застройки садового товарищества с указанием, с какого времени началось использование и какого земельного участка, не поддержав иные требования.

Пояснял, что обращение к ответчику за документами основано на определении суда об оставлении иска ФИО4 без движения. Истица готова нести расходы на изготовление копий документов.

Истец использовала в период брака и потом, несет расходы по содержанию участка, сейчас приболела. Участок посещает ее сын, не являющийся ребенком ФИО5, его и видят соседи. Наследников у ФИО5 нет.

Полагает, ответчик не выдает истцу документы за земельный участок, поскольку желают им завладеть.

Не предоставление ответчиком документов истцу препятствует ему в возможности оформить права на земельный участок.

Представители ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, представлен отзыв.

Требованиями иска не доказано, что истребуемые истцом документы находятся у ответчика.

Истец членом товарищества, собственником земельного участка не является. Собственность на земельный участок документально не установлена, оплачивать бремя содержания участка может кто угодно, такие сведения в товариществе не хранятся, не имеют значение для него, оплата указывается в членской книжке на конкретный участок.

Сведения о включении и исключении из членов товарищества ФИО5 отсутствуют, поскольку свидетельство ФИО5 выдавалось в 1992 г., когда все собственники автоматически становились членами товарищества. Отдельным решением его не исключали из членов.

Устав товарищества может быть выдан только членам товарищества. План массива садового товарищества отсутствует, заключение правления, подтверждающее пользование садовым участком в соответствии с планом организации и застройки садового товарищества с указанием, с какого времени началось использование и какого земельного участка, товарищество выдавать не уполномочено.

Имеется план застройки массива, но он не действует с 2019 г. Для оформления участка, садоводы его межуют в соответствующей организации, привлекая кадастрового инженера, председатель лишь проверяет схемы и согласовывает. Это и подтверждает расположение земельного участка на территории товарищества.

Несмотря на это, ответчик выдал истцу 04.12.2020 справку об использовании земельного участка – отсутствию задолженности,

Просил учесть пояснения представителя истца о том, что истец не пользуется земельным участком.

При осмотре земельный участок оказался заросшим, истца на участке соседи не видели несколько лет. Приезжает иногда парень и девушка.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю № серии САМ320017. Выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок № в СТ «Сборщик».

Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

С 21.02.1990 по 11.03.2003 ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.08.2019, вступившего в законную силу 10.09.2019, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим.

01.10.2019 ФИО4 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании за ней права собственности на земельный участок №, улицы 12, СНТ «Сборщик».

04.10.2019 на основании определения Ставропольского районного суда Самарской области исковое заявление ФИО4 оставлено без движения на срок до 17.10.2019 в связи с тем, что не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, т.е. нарушен п.п.8 п.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт постановки объекта на кадастровый учет, распоряжение о присвоении адреса, актуальная выписка из ЕГРН на спорный земельный участок, акт согласования границ земельного участка, архивная копия свидетельства о праве собственности на землю, выписка из книги выдачи свидетельств, справка об использовании земельного участка, решение СНТ о включении ФИО5 в члены товарищества, либо его исключении, Устав товарищества, актуальная выписка из ЕГРЮЛ на садовое товарищество, членская книжка садовода либо документ, ее заменяющий, план массива садового товарищества, утвержденный правлением и председателем товарищества, переданный на согласование уполномоченному органу с отметкой о принятии с обязательным указанием даты, заключение правления, подтверждающее пользование садовым участком в соответствии с планом организации и застройки садового товарищества с указанием с какого времени началось использование и какой площади участок, списки членов товарищества (реестр членов), план границ земельного участка с указанием его площади и каталога координат, изготовленного кадастровым инженером, а также акт согласования границ.

18.10.2019 исковое заявление было возвращено ФИО4, поскольку указанные в определении недостатки не устранены в установленный срок.

17.08.2020 адвокат Кузьминых И.М. действуя в интересах ФИО4, обратился к председателю СНТ «Сборщик»с ходатайством о предоставлении документов, указанных в определении суда от 04.10.2019.

В судебное заседание стороной ответчика представлена выписка из реестра членов СНТ «Сборщик» от 28.06.2021, согласно которой ФИО5 является членом товарищества в связи с выделением земельного участка.

Представлен реестр членов и устав СНТ «Сборщик».

Согласно п.1.1. Устава СНТ «Сборщик» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной собственниками садовых земельных участков.

Членами товарищества в силу п.5.2 устава могут быть собственники либо правообладатели земельных участков.

В силу раздела 7 устава информацию о деятельности товарищества и получении копий документов товарищества, вт.ч. устава могут только члены товарищества.

В силу ч.3-4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 217) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

При этом не может быть ограничен доступ, в том числе к (ч.4 ст.8 ФЗ № 149):

- нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающим правовое положение организаций и полномочия государственных органов, органов местного самоуправления;

- информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну),

- иной информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами.

На момент рассмотрения спора, ответчиком, учитывая наличие данных о составе семьи ФИО5, истцу своевременно (учитывая дату запроса) выданы сведения об отсутствии задолженности по оплате содержания земельного участка в виде справки от 04.12.2020; выписка из решения правления о присвоении адреса участку; учетная карточка ФИО5

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы, суд полагает, что истцом не доказано наличия прав на истребование запрашиваемых документов, а также их наличие у СНТ «Сборщик».

Кроме того, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты своего права, поскольку в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, истец и его представитель не были лишены права заявить суду по иску о признании права собственности ходатайство об истребовании судом документов, которые истец не может получить самостоятельно, в период оставления иска без движения.

Доказательства иным обстоятельствам не представлены.

С учетом изложенного исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к СНТ «Сборщик» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2021.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-001892-33