Постановление № 5-326/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-326/2017

Дело № 5-326/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2017г. г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Самарина Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: ...., совершил иные насильственные действия в отношении Ш., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно пальцами ладони правой руки хватал Ш. за правую руку, при этом с силой сдавливал пальцы от чего на теле Ш. образовались телесные повреждения: кровоподтеки на правом плечевом суставе /2/, на правом плече /7/, в подключичной области справа /1/, которые не причинили вреда здоровья.

В судебном заседании ФИО1 данный факт отрицал, пояснив, что какие-либо телесные повреждения Ш. не причинял

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положение ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственности за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку помимо самого ФИО1, отрицавшего вину, ни одного из свидетелей конфликта не имеется, кроме как показаниями потерпевшей Ш., факт причинения ей физической боли ФИО1 ничем не подтвержден, поэтому суд оценивает показания потерпевшей критически, факт причинения именно действиями ФИО1 физической боли Ш. представленными материалами также не подтверждается, в том числе и заключением экспертизы.

Иных доказательств, опровергающих вывод суда, в материалах административного дела не содержится.

По делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Г. Самарина