Решение № 2А-897/2017 2А-897/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-897/2017

Дело № 2а-897/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре Головановой И.Е., с участием административного ответчика ФИО1 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период с 2012 по 2014 годы в размере 4 070 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 682 рубля 17 копеек.

В обоснование иска административный истец указал, что, осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты ФИО1 транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику были выставлены требования от 27 ноября 2013 года № 79311, от 07 декабря 2014 года № 130748, от 25 октября 2015 года № 48534, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки и пени. Требования об уплате налогов и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании числящейся за ФИО1 задолженности, 25 августа 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы, который был отменен определением от 05 сентября 2016 года по заявлению должника.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, указав, что она продала автомобиль, являющийся объектом налогообложения, еще в 2011 году, при этом ФИО1 направляла в налоговый орган справку и заявление о том, что автомобиль снят с регистрационного учета.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (статья 45 НК РФ).

Положения статьи 85 НК РФ предусматривает обязанность государственных органов сообщать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов. Данное правовое регулирование адресовано органам государственной власти и направлено на обеспечение уплаты налогов и сборов в установленном законом размере.

В силу статьи 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, административный истец предъявляет административный иск за неуплату административным ответчиком транспортного налога за 2012-2014 годы, указывая, ФИО1 в спорный период являлась собственником транспортного средства «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №

При этом из материалов административного дела следует, что на основании статьи 31 Налогового кодекса РФ Инспекцией был начислен транспортный налог за указанный период и направлялись налоговые уведомления (л.д.12-17).

Однако, как указывает административный истец, в установленный в уведомлениях срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнила.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику были выставлены требования от 27 ноября 2013 года № 79311, от 07 декабря 2014 года № 130748, от 25 октября 2015 года № 48534, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки и пени (л.д.18-27).

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании числящейся за ФИО1 задолженности, 25 августа 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы, который был отменен определением от 05 сентября 2016 года по заявлению должника, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Вместе с тем административным ответчиком в обоснование возражений на административное исковое заявление представлена справка от 04 июля 2017 года, из которой следует, что по учетным данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю транспортное средство «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № снято с регистрационного учета 04 ноября 2011 года, в связи с прекращением права собственности ФИО1 (л.д.55).

Данное обстоятельство подтверждается представленной по запросу суда информацией МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, согласно которой с 04 ноября 2011 года собственником автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д.47-58).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с административного ответчика недоимки и пени по транспортному налогу не имеется, в связи с чем суд отказывает Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 070 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 682 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 июля 2017 года.

Судья Н.В. Цитович