Решение № 2-4788/2021 2-4788/2021~М-3451/2021 М-3451/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-4788/2021

66RS0004-01-2021-005503-44

Дело № 2-4788/2021 (8)

Мотивированное
решение изготовлено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Спицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от в размере 292285 руб., по договору займа от в размере 157341 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7696 руб.

В обоснование иска указано на то, и истцом ответчику по расписке переданы денежные средства в су3мме 4900 долларов США и 2360 Евро. Установлен срок возврата суммы Однако в указанный срок денежные средства не возвращены. В период до января 2021 г. между сторонами были доверительные отношения, ответчик обещала вернуть денежные средства, но ссылалась на тяжелое материальное положение. С января 2021 г. ответчик перестала выходить на связь, возвращать сумму долга отказалась, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить, взыскать сумму задолженности, при этом обращал внимание на то, что истец просит взыскать только сумму задолженности, без процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просил восстановить срок исковой давности, поскольку ответчик на протяжении длительного времени вводила истца в заблуждение относительно возможности возврата суммы займа. Истец юридически не грамотный человек и справедливым будет взыскание суммы займа с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика. В возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении иска отказать, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Поэтому отсутствие отдельного письменного документа - договора займа не препятствует установлению условий займа из иных источников доказывания.

Согласно представленного в материалы дела оригинала расписки от , ФИО2 получены денежные средства в сумме 4900 долларов от ФИО1, срок возврата установлен в июне 2017года (26 июня).

Из расписки от следует, что Хиниченко взяла у ФИО1 денежные средства в размере 2360 Евро до

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие со стороны ответчика доказательств иного согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключении между сторонами именно договоров займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно исковому заявлению и пояснений истца, денежные средства, переданные на основании расписки, ответчиком в установленный срок не возвращены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с тем, что срок возврата денежных средств истек, требуемая иском ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в требуемой ей сумме в размере 292285 руб. и 157341 руб. 20 коп. по обоим распискам, исходя из курса доллара США и Евро на

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В представленных расписках срок возврата суммы займа установлен , что указывает на то, что о нарушении своего права истец должен был узнать .

Истец обратился в суд с настоящим иском только , то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, однако достаточных, достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока истцом суду не представлено. Указанные истцом обстоятельства, а именно, введение ответчиком истца в заблуждение своим доверительным поведением в период до января 2021 г. не может служить основанием для восстановления срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь