Решение № 2-3864/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3864/2018

№2-3864/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя истца по доверенности № ГМС -34/178/18 от 28.03.2018 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки газа, взыскании пени, обязании предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки газа и разрешении на проникновение в жилище без согласия проживающих в нем граждан для приостановления поставки природного газа до полного погашения задолженности. Требования иска мотивированы тем, что 19.01.2012 между ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» и ответчиком заключен договор поставки природного газа № №, согласно которому поставщик обязался обеспечить круглосуточно подачу газа на оборудование установленное по адресу: <адрес> 31.04.2014 распоряжением Администрации переименована в <адрес>, ответчик обязалась использовать газ для коммунально-бытовых нужд а также оплачивать газ поставщику. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате поставки газа не выполняет в связи с чем, за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 образовалась задолженность по оплате газа. Договором поставки предусмотрено приостановление подачи газа в связи с неоплатой по договору. До настоящего времени задолженность по оплате ответчиком не погашена. 11.10.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление с информацией о приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью 31.20.2017 сотрудниками поставщика был осуществлен выезд по указанному адресу для приостановки поддачи газа, однако ответчика дома не оказалось, приостановление подачи газа не произведено, о чем составлен акт. Газоиспользующее оборудование находится на территории ответчика, иная возможность отключения газа от газоснабжения данного абонента отсутствует. Истец указывает, что ответчик нарушает право истца на приостановление подачи газа препятствуя допуску в газоиспользующему оборудованию. 01.09.2015 произошла реорганизация путем преобразования из «Газпром межрегионгаз Север» в ООО «Газпром межрегионгаз Север». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки природного газа в размере 86 616, 27 рублей, разрешить проникновение в жилое помещение по адресу: <адрес> без согласия проживающих в нем граждан сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» для приостановления поставки природного газа до полного погашения задолженности, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.

14.06.2018 принято изменение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки природного газа в размере 78 923, 15 рубля, пени за просрочку платежа за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 7 693, 12 рубля, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 798, 49 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресу проживания и регистрации, а также по месту нахождения газового оборудования, то есть по месту нахождения собственности ответчика, по указанному адресу направлялись судебные извещения, однако посредством почты они не доставлены, адресат за почтовой корреспонденцией не явился, письма возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в судебном заседании с учетом уточнения иска, дополнительно суду пояснила, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доступ в жилое помещение для приостановки подачи газа не предоставлен.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 18 Федерального закона « О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Судом установлено, что 19.01.2012 между ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» и ответчиком заключен договор № поставки природного газа согласно которому (п.1.1.) поставщик обязался обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адрес: <адрес>, а абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.3.2. поставщик имеет право приостановить (ограничить) подачу газа с соблюдением порядка, установленного законодательством в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом поставленного природного газа.

Земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Администрации г. Тюмени № 189-рк от 31.03.2014 ул. <адрес> переименована в ул. <адрес>

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке газа ответчику по указанному адресу, иного в судебном заседании не установлено.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате поставки газа не выполняет в связи, с чем за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 образовалась задолженность по оплате газа.

17.08.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного газа, а также о необходимости предоставления доступа к газовому оборудованию, оплате образовавшейся задолженности.

31.10.2017 представителем истца при выезде по спорному адресу для приостановления подачи газа составлен акт о невозможности произвести приостановление природного газа, в связи с отсутствием абонента на момент посещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за поставку газа ответчиком не погашена, доступ в жилое помещение для осмотра газового оборудования и приостановления подачи газа в связи с имеющейся задолженностью ответчиком не предоставлен.

01.09.2015 произошла реорганизация путем преобразования из ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в ООО «Газпром межрегионгаз Север». А потому суд находит правомерным обращение истца в суд с настоящим спором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку он произведен арифметически верно, ответчиком не опровергнут, таким образом, взысканию подлежит задолженность по поставке и потреблению газа за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 78 923,15 рубля, пени за указанный период составили 7 693, 12 рубля.

Ответчиком доказательств исполнения в срок принятых на себя обязательств не предоставлено, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворению в полном объеме при отсутствии заявления ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 25 Федерального закона « О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 на основе договоров поставки газа и договоров оказания услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно п. 4.3.1. договора от 19.01.2012 поставщик имеет право проверять неисправность приборов учета и целостность установленных пломб, правильность снятия абонентом показаний приборов учета, контролировать указанное абонентом количество газоиспользующего оборудования и соответствие его характеристик, соответствие пропускной способности приборов учета, суммарной мощности газового оборудования абонента, а также проверять соответствие документов подтверждающих характеристики жилых и нежилых помещений абонента, сведениям переданным от абонента.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, имея задолженность за потребление газа, доступ в жилое помещения представителям истца для правомерного отключения газового оборудования от подачи газа, не предоставляет, истцом обязанность оповещения ответчика о намерении приостановки подачи газа исполнена надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением направлялось в адрес ответчика, однако до настоящего времени доступ в жилое помещение не предоставлен, газовое оборудование от подачи газа не отключено.

Кроме того из уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от 17.08.2017 следует, что представителями истца выявлен факт использования ответчиком газоиспользующего оборудования не соответствующего оборудованию указанному в договоре; выявлен факт и получено уведомление от организации, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового оборудования, не соответствующего предъявляемым требованиям к этому оборудованию нормативным требованиям; выявлено отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно – диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Согласно п. 3 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному в жилом помещении, принадлежащем ответчику, являются обоснованными, направлены на защиту прав и законных интересов как газоснабжающей организации, так и в интересах обеспечения личной безопасности ответчика и общественной безопасности, а потому подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» задолженность по договору поставки природного газа от 19.01.2012 № № за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 78 923, 15 рубля, пени за просрочку платежа за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 7 693, 12 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 798, 49 рублей.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению газа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2018.