Решение № 2-1396/2019 2-1396/2019~М-1354/2019 М-1354/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1396/2019

Дело № 2-1396/2019

26RS0008-01-2019-002887-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 22 ноября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Терпогосовой Е.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Терпогосовой Е.А. о взыскании задолженности за газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Терпогосовой Е.А. В обоснование заявленных требований указано о том, что ответчик Терпогосова Е.А. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется слугами газоснабжения через присоединенную сеть. Когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Публичный договор опубликован в газете «Ставропольская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, позднее в новой редакции в газете «Ставропольская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений в законодательстве. По лицевому счету абонента образовалась задолженность в связи с нерегулярной и не полной оплатой услуг газоснабжения. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются региональной энергетической комиссией <адрес> и <адрес>. В соответствии с установленными ценами на природный газ, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), было поставлено неоплаченного природного газа на сумму 204 399 руб. 51 коп., оплаты за указанный период поступали не регулярно и не в полном объеме. Ранее ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" обращалось в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данного долга. Однако на основании возражения ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с Терпогосовой Е.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 399 рублей 51 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 244 руб. 00 коп.

Определением суда была произведена замена ответчика по настоящему делу на ФИО2 поскольку последний, является собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 исковые требования поддержала просив их удовлетворить, взыскать с ФИО2 как с собственника дома по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 399 рублей 51 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 244 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Терпогосова Е.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, так как по заявленным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 «О взыскании задолженности за газ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204399,51 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные исковые требования не законными и подлежащими отказу по следующим основаниям.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, п. 1 ст. 539 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

П. 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

П. 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно пп. "в" п. 21 указанных Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён публичный договор энергоснабжения бытового потребления, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подключён к сетям. Из карточки потребителя на имя Терпогосовой Е.А. прежнего собственника дома следует, что фактические отношения по поставке электрической энергии между сторонами сложились с мая 2013 года. Данный факт также подтверждается поставкой электроэнергии в указанное жилое помещение, и оплатой её со стороны ответчика (л.д. 9-10).

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терпогосова Е.А. продала ФИО2 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В рамках данного договора истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что сторонами не оспаривалось.

Из предоставленного в суд акта на снятие прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> установлен газовый счетчик №, модели ПГ-4.

Согласно акта установки пломб прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> был установлен газовый счетчик модели ВК-66, №, с датой очередной поверки до 2025 года.

Согласно представленному расчету размер задолженности за период с сентября 2013 года по июль 2016 года составляет 204 342 руб. 51 коп.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком было заявлено ходатайство о применении положений о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Статья 203 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Тем самым, частичная оплата ответчиком периодических платежей за потребление бытового газа в данном случае не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

С иском о взыскании задолженности ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в суд 15.10.2019 г.

Из представленного ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" расчета задолженности по лицевому счету видно, что у прежнего собственника дома Терпогосовой Е.А. имелась задолженность по оплате за газ по состоянию на декабрь 2015 года в размере 211333,39 рублей.

При этом, из представленного в суд расчета ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", за период с сентября 2013 года по декабрь 2015 года ответчик по делу не в полном объеме оплачивала начисленные услуги за газоснабжение.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Таким образом, истец знал о нарушении своего права на протяжении с 2013 года по 2015 год включительно, поскольку суд считает, что именно к этому периоду следует применить трехгодичный срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" срока исковой давности, приходя к выводу о возможности применении положений о пропуске срока исковой давности, определив период взыскания задолженности с сентября 2013 года по декабрь 2015 года (включительно).

Что же касается заявленных требований за период с января 2016 года по июль 2016 года (включительно) с учетом приостановления срока исковой давности на период обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены, то к данному периоду исковая давность не применима.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз» обратилось к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения с ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был приостановлен и составил более девяти месяцев.

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно представленным истцом квитанциям на оплату коммунальных платежей и выписке по лицевому счету за период с января 2016 года по июль 2016 года ответчику начислены коммунальные платежи за январь 2016 г в размере 4756 рублей 50 копеек, за февраль 2016 г в размере 2625 рублей, за март 2016 года в размере 3150 рублей, за май 2016 г в размере 3412 рублей, за июнь 2016 г в размере 3412 рублей, за июль 2016 г в размере 3150 рублей. Указанные выше счета за потребленную услугу по газоснабжению полностью были оплачены, что подтверждается как предоставленным расчетом истцом, так и предоставленными квитанциями ответчиком по делу.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществлял платежи за потребление газа в жилом помещении в размере, указанном в платежных квитанциях. Таким образом прежний собственник домовладения Терпогосова Е.А. не имела задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Учитывая изложенное, требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с января 2016 года по июль 2016 года включительно - подлежат отказу.

Кроме того, при вынесении решения судом установлено, что в предоставленном в суд расчете задолженности за поставленный газ за апрель 2016 г в указано ( - минус 1308 рублей), а оплачено ответчиком в сумме 3168 рублей. Указанный факт подтвержден предоставленной в суд квитанцией ответчиком по делу.

При вынесении решения об отказе в заявленных исковых требованиях, суд обращает внимание истца о том, что в предоставленном ответчиком информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Терпогосовой Е.А. о наличии задолженности говорится о том, что у абонента Терпогосовой Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете числится задолженность за потребленный газ в размере 204399,51 рублей.

Таким образом, установлено, что за период с мая по июль 2016 г включительно, ответчик не имел задолженности перед истцом. Исходя из представленных материалов, суд ставит под сомнение предоставленный расчет задолженности.

Принимая во внимание, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не подлежат удовлетворению в полном объеме, то отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 399 рублей 51 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 244 руб. 00 коп – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №, находящемся в Буденновском городском суде <адрес>.

Секретарь с/з