Определение № 2-331/2017 2-331/2017(2-4418/2016;)~М-4020/2016 2-4418/2016 М-4020/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело №2-331/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В., при секретаре Лабуз Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Управлению образования Брянской городской администрации, МБОУ СОШ №15 г.Брянска о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском, в котором просил суд обязать Брянскую городскую администрацию и МБОУ СОШ №15 г.Брянска в пределах их компетенции принять меры к оборудованию ограждения территории здания данного образовательного учреждения, которое ограждением не оборудовано, как выявлено в ходе проверки. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.41 Конституции РФ, ст.ст.9,32,41 ФЗ «Об образовании в РФ», ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму», ст.30 ФЗ «Технический регламент безопасности здания и сооружений» от 30.12.2009 г., ст.ст.27,45 ФЗ «О прокуратуре РФ».

По делу соответчиком привлечено Управление образования Брянской городской администрации.

Представитель истца - ФИО1 ( помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель Брянской городской администрации ФИО2 по заявленным требованиям возражала, просила производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного решения между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель Управления образования Брянской городской администрации ФИО3 возражала об удовлетворении заявленных требований, просила производство по делу прекратить по тем же основаниям.

Законный представитель МБОУ СОШ №15 - ФИО4 возражал об удовлетворении заявленных требований, просил производство по делу прекратить по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1564/11, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием обязательного прекращения производства по делу.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-1564/11 истец ( прокурор Бежицкого района г.Брянска) уже обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями, ссылаясь на те же правовые нормы, к Брянской городской администрации, отделу Управления образования Брянской городской администрации, общеобразовательному учреждению, и решением Бежицкого райсуда г.Брянска от 04.07.2011 года иск удовлетворен. Указанное судебное решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Управлению образования Брянской городской администрации, МБОУ СОШ №15 г.Брянска о понуждении к совершению действий.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Морозова Е.В.