Постановление № 5-220/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-220/2019

№5-220/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 08 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года 22АР804339 ФИО1 21 ноября 2018 года около 10 час. 00 мин., управляя транспортным средством Хундай-NF, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> (пересечение ул. Шевченко с ул. Челюскинцев) в г.Барнауле, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть двигался по ул. Шевченко от ул. Силикатная в сторону ул. Челючкинцев по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем УАЗ-23632-Пикап, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> который двигался по главной дороге по ул. Челюскинцев в направлении от пр. Строителей в сторону ул. Папанинцев. При столкновении пассажир автомобиля Хундай-NF государственный регистрационный знак <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, согласно заключения эксперта №7216 от 11.02.2019 года. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонной связи, просила, в случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, применить по отношению к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что <данные изъяты> извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила, причины неявки потерпевшей в судебное заседание не известны, учитывая мнение ФИО1 и <данные изъяты> полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснил, что 21 ноября 2018 года около 10 час.00 мин. управлял автомобилем Хендай НФ г.р.з. <данные изъяты> двигался по ул. Шевченко в г.Барнауле в направлении от ул. Силикатной в сторону ул. Челюскинцев с включенным левым поворотником, так как собирался повернуть налево на ул. Челюскинцев. При въезде на перекресток ул. Шевченко и ул. Челюскинцев не заметил из-за двигавшегося по ул. Челюскинцев автобуса автомобиль УАЗ-Пикап, который двигался по трамвайным путям по ул. Челюскинцев, опережая автобус в направлении от пр-та Строителей в сторону ул. Папанинцев. В результате чего допустил с ним столкновение. Также ФИО1 пояснил, что при въезде на перекресток он не видел автомобиль УАЗ-Пикап, который, по всей видимости, начал обгонять автобус по трамвайным путям. Вследствие чего автомобиль УАЗ был закрыт автобусом и не был виден ФИО1 Улица Челюскинцев в тот момент не была загружена транспортными средствами и он (ФИО1) оценив расстояние и скорость до транспортных средств, двигавшихся по главной дороге (ул. Челюскинцев) понял, что успевает совершить маневр – поворот налево на ул. Челюскинцев. О случившемся сожалеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты>. – <данные изъяты> просила не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим в семье, в том числе, что бы возить несовершеннолетнюю дочь на кружки и секции. В случае признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения просила назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как денежные средства необходимы семье, в том числе и на лечение и восстановление дочери.

Согласно заключению эксперта №7216 от 11 февраля 2019 года на основании представленных медицинских документов у <данные изъяты> имела место <данные изъяты>.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его вина в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В частности: рапортами о дорожно-транспортном происшествии от 21 ноября 2018 года, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 21 ноября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2018 года 22АХ №042404, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2018 года с траекториями движения транспортных средств, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта №7216 от 11 февраля 2019 года, письменными объяснениями ФИО1, <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, с которым ФИО1 согласился, а также устными объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания.

Так, согласно письменным объяснениям ФИО1, он в качестве водителя управлял автомобилем Хендай НФ г.р.з. <данные изъяты> двигался по улице Шевченко в г.Барнауле в направлении от ул. Силикатной в сторону ул. Челюскинцев. При въезде на перекресток не заметил двигающийся по рельсам автомобиль УАЗ23632. Произошло столкновение. Автомобиль УАЗ 23632 г.р.з. <данные изъяты> двигался по главной дороге и въехал в левый бок моего автомобиля. Оба автомобиля после столкновения отбросило на противоположную сторону перекрестка.

Из содержания письменных пояснений <данные изъяты> следует, что 21 ноября 2018 года он управлял автомобилем УАЗ 23632 г.р.з. <данные изъяты> двигался по ул. Челюскинцев от ул. Молодежной в сторону ул. Папанинцев.На перекрестке с ул. Силикатнойсправа выехал автомобиль Хендай НФ <данные изъяты> В попутном направлении с автомобилем УАЗ двигался автобус ПАЗ, поворачивая направо.

Из письменных объяснений <данные изъяты> следует, что 21.11.2018 года около 10 час. 00 мин. свидетель двигался на автомобиле Ниссан г.р.з. <данные изъяты> от ул. Молодежная в сторону ул. Партизанская по ул. Челюскинцев. При подъезде к ул. Шевченко справа на перекресток начал выезжать автомобиль Хендай, вследствие чего произошло ДТП. Водитель автомобиля УАЗ двигался по главной дороге, водитель автомобиля Хендай выезжал со второстепенной дороги.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении него несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справочной информации (л.д. 38) ФИО1, в течение 2018 года, трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В связи с чем, при назначении вида и размера наказания судьей также учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание личность ФИО1, который характеризуется исключительно положительно как по месту жительства, так и по прежнему месту работы (ООО Евро-Лифт), учитывая, что ФИО1 имеет 4 правонарушения в области дорожного движения (1 в 2016 г. и 3 в 2018 году), при этом водительский стаж у ФИО1 исчисляется с 2009 году, прихожу к выводу, что ФИО1 не является лицом, которое систематическое нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами) ввиду малочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения не является грубым, так как перед совершением маневра (поворота) налево, как указал водитель ФИО1, он посмотрел, направо и налево с целью оценить успевает ли он совершить маневр, не создав помеху, при этом из-за автобуса не увидел автомобиль УАЗ под управлением <данные изъяты> считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, 12 000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, <данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья М.С.Масленников