Решение № 2-176/2021 2-176/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-176/2021

Дело № 2-176/2021

УИД 52RS0036-01-2021-000276-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Бабяшкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления в сумме 56388,29 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец просил взыскать с Ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от суммы задолженности по основному долгу, что составляет 19941,50 руб., 50%, от суммы задолженности по процентам, что составляет 42885,69 руб. а так же 2084,82 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумму судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО Национальный Банк «Траст», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, третьего лица.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Национальный Банк «Траст» с заявлением о выдаче кредита в сумме 56388,29 руб. на срок 12 месяцев под 35,65% годовых. ПАО НБ «ТРАСТ» выдало ФИО1 кредит.

Получение ФИО1 кредитной карты подтверждено собственноручной подписью ФИО1 в заявлении на получение кредита.

Сторонами определены следующие условия кредита: в размере ежемесячного платежа 5658,00 руб., дата платежа согласно графику платежей.

ФИО1 подписан График платежей с заявлением на предоставление потребительского кредита.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Заемщик предоставил Банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика.

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет уплаты кредита и процентов ФИО1 не уплачивались.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет в счет оплаты кредита ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 22971 руб..

Суд приходит к выводу о том, что у ФИО1, получившего кредитные денежные средства, возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях соглашения, достигнутого с банком.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила 39883,00 руб., сумма основного долга, 85771,37 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В нарушение условий Договора ФИО1 платежи в счет уплаты кредита вносил несвоевременно, не в полном объеме, нарушая принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № (с приложениями), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Договор уступки прав сторонами и иными лицами не оспорен.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемых прав к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом (Банком) были переуступлены права и в отношении Ответчика ФИО1 по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 39883,00 руб., сумма задолженности по процентам составила 85771,37 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В рассматриваемом деле уступка прав Кредитора третьему лицу предусмотрена условиями кредитного договора.

Указанная уступка прав требований не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Требование возврата кредита, выданного ответчику по данному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 нашел свое полное подтверждение.

Наличие задолженности по кредитному договору стороной ответчика надлежащим образом не оспорено.

По условиям кредитного договора первоначальный кредитор ПАО НБ «Траст» вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

Доказательств того, что договор уступки права (требования) не исполнен суду не представлено, указанный договор не оспорен, не расторгнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

Наличие задолженности у ответчика ФИО1 по кредитному договору в судебном заседании с достаточностью подтверждено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просил взыскать с ответчика в качестве судебных расходов: затраты на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей. В подтверждение данных расходов суду представлен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с реестром на оказание услуг, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности судом учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

С учетом указанных обстоятельства суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на представителя в сумме 5 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2084,82 руб. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62 827руб. 19 коп., в том числе основной долг 19941,50 руб., неуплаченные проценты 42885,69 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на представителя 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» государственную пошлину 2084,82 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Замышляева